Koaliční špičky se předhánějí v tom, kdo razantněji zaútočí na policii za troufalost, s níž požádala sněmovnu o zbavení poslanecké imunity bývalé ministryně obrany Vlasty Parkanové ve věci předraženého nákupu letadel CASA. Přidal se k nim i advokát Václav Vlk, jenž se specializuje na majetkovou kriminalitu. V pořadu Ozvěny dny Českého rozhlasu prohlásil, že v tomto případě jde o věc, za kterou je možné nést politickou zodpovědnost, ale nikoli trestněprávní.

Zcela opačný názor má odborník na ústavní právo Jan Kudrna. „Tady se směšuje dvojí pozice ministra. Jednak pozice ministra jako člena vlády, který rozhoduje rámcově o politice státu, a pak jeho druhá pozice jako představitele ústředního orgánu státní správy, který rozhoduje. A v té druhé pozici exministryně Parkanové mělo dojít k pochybení, že nebyl zadán posudek, a tím mělo dojít ke spáchání trestného činu,“ říká pro ParlamentníListy.cz Jan Kudrna z katedry ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy.

Vláda jako celek rozhodla jen o obecném směru

Některá vyjádření politiků matou veřejnost, jako by o konkrétní věci rozhodovala vláda jako celek. „Vláda měla rozhodovat pouze o obecném směru, jestli se letadla budou kupovat, nebo nebudou. A případně jakého druhu budou, pro jaký účel, ale nerozhodovalo se o ceně. Z toho, co o tom vím, tedy na vládu žádná odpovědnost nepadá. Není to věc politické odpovědnosti, ale trestněprávní odpovědnosti při správě cizího majetku,“ vysvětluje Jan Kudrna.

„Když to povím zjednodušeně, tak vláda rozhoduje, zda se koupí tanky, nebo letadla. Ale když se koupí letadla, tak potom už to má na starosti konkrétní ministr, který odpovídá jako představitel orgánu státní správy, že při tom nákupu bude dodržen právní řád, a odpovídá také na základě různých předpisů za to, že budou účelně vynaložené veřejné peníze, což se tady nestalo,“ zdůrazňuje pro ParlamentníListy.cz ústavní expert Jan Kudrna.