"Namísto definování hodnot a racionálního a efektivního způsobu jejich ochrany je značně obsáhlou a nepřehlednou normou, soustřeďující se na detailní popis dílčích činností a obsáhlou regulaci některých profesí. Architektonická tvorba, architekt a výsledky jeho práce, projektování, nejsou v návrhu zákona dostatečně formulovány. Chybí zde citlivá interpretace památek v souvislosti s nepotlačitelným vývojem civilizace a kultury. Návrh zákona se soustředí pouze na údržbu a konzervaci památkově chráněných objektů a opomíjí skutečnost, že nemovité kulturní památky jsou lidmi užívány a z tohoto hlediska jsou na ně kladeny nároky na reálnou funkčnost."

Na rozdíl od památkové asociace ASORKD a ostatních je ČKA oficiálním připomínkovým místem. ČKA však kritizuje i průběh přípravy a vypořádání připomínek:
"Vůči návrhu zákona o ochraně památkového fondu jsme uplatnili připomínky v rámci připomínkového řízení. Jejich vypořádání však probíhalo vzhledem k významu zákona, dle našeho názoru, překotně a pod časovým tlakem."

Viceprezidentka ASORKD Ing. arch. Marie Švábová dodává: "Počátkem července minulého roku jsme na osobním setkání ministra kultury Daniela Hermana i náměstka pro sekci kulturní dědictví Vlastislava Ourodu informovali o nejzásadnějších vadách navrhovaného zákona. Pan náměstek Ouroda řekl, že ví, že návrh zákona je nedokonalý, ale že je lepší jej přijmout teď, protože hrozí, že příští návrh by mohl být ještě horší. My si to nemyslíme. Tato vláda i sněmovna mají ještě dost času zákon přepracovat a přijmout jeho kvalitní verzi."

Vládním návrhem zákona se bude na svém jednání dne 18.2.2016 zabývat podvýbor pro kulturu. "Samozřejmě lze obsah zákona opravit pozměňovacími návrhy poslanců. Jenže když ze 151 paragrafů jich změníte 115, z poslanců se stávají ministerští úředníci. A to si myslím, není jejich práce," dodává prezident ASORKD Pavel P. Ries.