„Je důležité rozlišovat účelně vynaložené náklady věřitele spojené s uplatněním pohledávky, jež upravuje i § 513 Občanského zákoníku, a které mohou být v souladu se zákonem na dlužníka přeneseny i prostřednictvím inkasní agentury, a poplatky účtované dlužníkovi ze strany inkasních agentur, které často oporu v zákoně nemají,“ konstatoval v rozhovoru Laštovička.

Asociace, která reprezentuje asi čtvrtinu inkasního trhu, prosazuje, aby přiměřené náklady hrazené dlužníkem, určoval zákon, potažmo ministerstvo spravedlnosti vyhláškou. AIA si už s pomocí advokátů nechala vypracovat pracovní návrh, jenže podle ministra spravedlnosti Roberta Pelikána je to jen snaha několika agentur nastavit trh podle svého a ostatní z toho vytěsnit.

I promlčená pohledávka je stále pohledávkou, uvedl šéf asociace. Promlčení podle něj znamená, že věřitel ve stanoveném čase pouze nezažaloval pohledávku u soudu. „Neznamená to, že by svůj dluh někdo uhradil nebo že dluh zanikl. Ano, pokud se taková pohledávka dostane k soudu, má dlužník možnost namítnout promlčení, ale proč by se takové pohledávky neměly vymáhat? Stále je to dluh,“ konstatoval.

Celý rozhovor s Radkem Laštovičkou si můžete přečíst zde.