Jaroslav Škárka před členy výboru vysvětlení podával už v červenci. Tehdy se Bárta na jednání výboru nedostavil, omluvil se z důvodu nemoci svého právního zástupce.

Ve čtvrtek ale se svým advokátem Viktorem Chudobou dorazil. „Považoval jsem za zásadní informovat výbor o konkrétních procesních a obsahových nedostatcích spisu. S tím, že jsem samozřejmě požádal o své vydání," řekl přítomným novinářům Vít Bárta. Zároveň prý apeloval na mandátní a imunitní výbor, aby se zabýval systémem imunity, aby se to, co se stalo jemu, nestávalo dalším politikům.

Související:

• Snažil jsem se odpovídat, řekl Škárka po skončení výboru

• Vydat, nebo nevydat Bártu? On sám poslal omluvenku 

Bárta: Bojím se o každého, kdo chce bojovat o snižování cen výstavby silnic

Bárta vyslovil obavy o každého ministra a o každého, kdo by bojoval o snižování cen výstavby silnic. „Aby z jedné strany tady nebyla politika dehonestovaná zneužíváním imunity a na straně druhé aby byla ochráněna před zneužitím trestního práva. Vyjádřil zároveň přesvědčení, že se v jeho případě jedná o politický proces. V momentě, kdy jsem se rozhodl, že budu bojovat dál, byl jsem upozorněn, že kampaň proti mně bude pokračovat," upozornil Bárta. Na závěr ještě dodal, že v tomto případě nechce vést poslanecký klub Věcí veřejných. „Přenechám vedení někomu jinému," prohlásil krátce po skončení výboru Bárta.

Následně ale pro ParlamentníListy.cz své prohlášení v souvislosti s diskreditační kampaní a opouštěním místa v čele poslanecké klubu uvedl na pravou míru: Jsem připraven této situaci čelit. O to víc, že mi poslanečtí kolegové vyjádřili podporu. Vážím si jí a jsem připraven dál reprezentovat klub VV," informoval ve čtvrtek večer šéfposlanec redakci.

Vít Bárta spoléhá na to, že věc nepůjde ani k soudu, říká komunistický poslanec.

„Pan poslanec požádal o vydání se zdůvodněním, že ho to nejlépe očistí," řekl pro ParlamentníListy.cz člen MIV Jiří Dolejš (KSČM). Podle něj si Vít Bárta věří a jeho advokát upozorňoval na nekvalitní práci policie a na to, že případ bude prošetřovat státní zastupitelství," dodal Dolejš. Tím podle něj Bárta naznačoval variantu, že v případě, že státní zástupce shledá vady, nepůjde celá věc ani k soudu. To už je ale podle Dolejše záležitostí orgánů činných v trestním řízení. „Výbor shledal žádost opodstatněnou a doporučil oba poslance vydat," řekl Dolejš.

„Mandátový a imunitní výbor jednomyslným rozhodnutím doporučil poslanecké sněmovně, aby na svém úterním jednání vydala oba poslance - Jaroslava Škarku a Víta Bártu," řekl pak pro ParlamentníListy.cz předseda MIV Jeroným Tejc. Podle něj výbor nezaznamenal ve věci obou poslanců politickou motivaci. „Samozřejmě, že rozhodnutí Mandátního a imunitního výboru podpořila také žádost obou poslanců o jejich vydání," dodal Tejc.

Na dotaz, zda shledali nějaké pochybení, o němž mluvil Bárta na tiskové konferenci, Jeroným Tejc uvedl, že „sice poslanec Bárta vyslovil pochybnosti, které přednesl, my jsme o nich diskutovali, na výsledné rozhodnutí to ale nemělo žádný vliv," řekl Tejc pro ParlamentniListy.cz.

Jde opravdu o úplatek, nebo jde o vykonstruovanou kauzu?

Bártu má policie stíhat pro údajnou snahu uplatit své tehdejší spolustraníky Jaroslava Škárku a poslankyni Kristýnu Kočí. V případě Kočí šlo o půl milionu korun, ve Škárkově případě o 170.000 korun. Bárta však od samého začátku tvrdí, že se jednalo o půjčky, které stranickým kolegům poskytl.

Na středeční tiskové konferenci kritizoval Bárta způsob vyšetřování, který označil za tendenční. Bárta poukazuje na to, že policie předvolala pouze svědky, kteří vypovídají v jeho neprospěch, zatímco svědky, kteří by potvrzovali jeho nevinu policie ignorovala. Podle Bártova prohlášení je i toto důvod, proč se chce veřejně očistit před soudem.

Škárka stihnul část „špatných" peněz utratit

Jaroslava Škárku má policie stíhat kvůli tomu, že předaný úplatek oznámil pozdě a část peněz utratil. Ten se brání tím, že si údajně peníze nechat nechtěl a na použití jedné bankovky prý policii sám upozornil, jak poslanec informoval dříve ParlamentníListy.cz a stejně vypovídal i na výboru.

Související: Škárka předal důkazy zastupitelství. I údajné peníze od Bárty

Poslanecká sněmovna v tomto volebním období zatím hlasovala o vydání svého poslance k trestnímu stíhání jen jednou. Opět šlo o poslance zvoleného za Věci veřejné Stanislava Humla. Tehdy Mandátový a imunitní výbor ke kauze nepřijal žádné usnesení. Koncem března pak sněmovna Humla vydat odmítla, ač o to poslanec nejistým hlasem sám požádal.

Poslanecká sněmovna bude rozhodovat o žádosti policie na své úterní schůzi.

Foto: Hans Štembera

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE