Jaroslav Čvančara, kterému vadí dlouhodobé nevyvážené zpravodajství legionářského časopisu, jehož je paradoxně dlouholetým spolupracovníkem, vydal před několika hodinami otevřený dopis, který rozeslal řadě historiků, veteránů III. odboje i zástupcům médií, mimo jiné serveru ParlamentníchListů.cz.

„Nelíbí se mi, že v případě bratří Mašínových dáváte více prostoru ideologickému pohledu než objektivitě. Je skutečností, že velká část veřejnosti je proti bratrům Mašínovým. Znamená to, že má problémy se svou minulostí, nebo nemá  jasno v hodnotách, v identitě?" argumentuje Čvančara.

Psali jsme:
Poslední Mašín: V Česku není demokracie jako v USA

Podle něj se Češi v pohledu na tehdejší dobu diametrálně liší pohledem zleva. „Někteří historici tvrdí, že občané vlastenecky orientovaného Polska či baltských států by o bratrech  Mašínových vůbec nepochybovali. Proč tedy u nás jejich odboj vzbuzuje vzrušené debaty, které mají navíc ideologický podtext?  Proč naše veřejnost odsuzuje ty, kteří proti zločinnému režimu něco dělali, na mnohonásobné zločince Picha-Tůmu, dr. Vaše, Slánského, Plačka, Pixu i mnoho dalších má  však jiný - mnohem shovívavější - metr? I v článcích a příspěvcích čtenářů, včetně Národního osvobození, jsou Mašínové často označováni za vrahy. Oplakáváni jsou mrtví policisté, milicionáři. Osoby, které se hlásily a patřily ke Gottwaldovu režimu. Podtrhuji slova Gottwaldova režimu, neboť i sama KSČ  v šedesátých letech odsoudila zločiny a krvavé praktiky Gottwaldova režimu," tvrdí Čvančara.

SLEDUJEME téma Mašínové
Komunistka Semelová: Lidi, přestaňte se hrbit a nechávat na sobě dříví štípat

„Útoků na Mašíny, podložené  v naprosté většině  pouze chabými argumenty, už bylo  bezpočet. Národní osvobození, časopis s odkazem na  nejlepší legionářské tradice, by  rozhodně neměl dávat prostor pouze výlevům Jaroslava Maršáka, Pavla Šmidrkala a dalších. I když minulý i současný prezident České republiky zaujímají vůči Mašínům rovněž vlažný, ne-li odmítavý postoj," zvedá vyčítavě prst Čvančara.

„Národní osvobození by nemělo být tribunou jednoho názoru, mělo by být otevřené argumentům všech stran. Nikdo nikoho nenutí klanět se Mašínům. I největší odpůrce ale musí uznat, že byli výjimeční. Byli tím, čím je formovala rodina, tradice, jakými je učinila doba. Pravdu, byť mnohdy drsnou, Mašínové nikdy nepřikrašlovali. Na rozdíl od oponentů, používajících mělké fráze, ideologická klišé a hlavně dvojí metr. Značná část české veřejnosti  je ale bohužel stále ovlivněna účelovými dezinformacemi. Třetí odboj bagatelizuje a na krutosti a zločiny tehdejšího režimu pohlíží velmi shovívavě. A to přesto, že Gottwaldovi pochopové v té době zabíjeli nejlepší československé spoluobčany," dodává Čvančara.

K věci: "Ten komunista" Huml píše o vrazích Mašínech. A nebojí se krve

Starého (komunistického) psa nové (demokratické) věci nenaučíš

Ve svém prohlášení se historik pouští i do bývalého poslance Věcí veřejných (VV) Stanislava Humla, později v souvislosti s kauzou údajného podplácení poslanců VV jejich šéfem Vítem Bártou vyloučeného z klubu Véčkařů. Tento přitom ještě nedávno poslanec z pravicové strany, který dnes podle vlastních slov koketuje se sociální demokracií, před časem na svém blogu zveřejnil své názory na diverzní akci Mašínů proti stanici SNB v Čelákovicích.

„Humlovy postoje jsou i dnes, 22 let po převratu, dosud jasně ovlivněné jeho příslušností k předlistopadovému Sboru národní bezpečnosti a členství v Komunistické straně Československa, ale také kolegiálním vztahem k příslušníkům bývalé „ozbrojené pěsti komunistické strany", jak SNB a StB nazývali sami komunisté," řekl ParlamentnímListům.cz politolog Jan Kovář.

Své názory na akci partyzánské skupiny bratrů Mašínů, provedené za účelem získání zbraní pro další protikomunistický odboj, Huml na blogu doplnil navíc ještě emotivní fotokopií z dobového vyšetřovacího spisu, na které je mrtvý příslušník SNB. Pro větší expresivnost dal Huml původně černobílou fotku ještě upravit, barevně kolorovat.

Přitom ale, jak historik Čvančara upozorňuje, zabitý esenbák nebyl jen obyčejným vesnickým policajtem a pochůzkářem, který podle Humlových tvrzení „jenž pouze proháněl zloděje slepic a vyšetřoval pachatele dopravních nehod."

„Zná Huml a jemu podobní Honzátkův osobní spis?", ptá se Čvančara v otevřeném dopise a hned poslanci odpovídá: „Měl by vědět, jak se tento údajně pouhý obchůzkář choval při ostraze státní hranice, u Hory Sv. Šebestiána od 27. února 1948 do ledna 1951. Za co byl odměňován, povyšován a posléze jmenován zástupcem velitele stanice SNB v Čelákovících," tvrdí historik.

ParlamentníListy.cz exkluzivně:¨

• Josef Mašín o Palachovi: Labilní psychotik, ne hrdina. Češi jsou zbabělci
• Zrůdo, přestaň prznit děti! Sestra Mašínů účtuje s rudou poslankyní
• Poslední Mašín Vondrovi: Sto tisíc odškodnění od Vás nechci, děkuji
  
  Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE