Soud  letos v červnu za zavřenými dveřmi vyslechl několik pracovníků rozvědky i speciálního policejního útvaru. Jedním ze svědků byla i novinářka serveru Aktuálně.cz Sabina Slonková, která celou kauzu zveřejnila. Slonková nakonec dostala od soudu pokutu dvacet tisíc korun, že neuvedla zdroj, který ji o nahrávce měl říci. Slonková totiž o případu jako první referovala na serveru Aktuálně.cz.

Holub: Dodnes se neví, zda schůzka měla efekt

Podrobnosti pak k případu řekl v rozhovoru pro ČT 24 komentátor Respektu Jaroslav Spurný. „Dodnes se neví, zda schůzka Šloufa a Weigla měla vůbec nějaký efekt," zmínil mimo jiné.  

„Když ta nahrávka unikla, tak to bylo označeno za pokus o ovlivňování prezidentské voleb. Problém byl, že do toho byly zamotány zpravodajské služby, a speciální odbor policie. A to nebylo nikdy vysvětleno, proč," řekl Spurný dále.

Klíčovým důkazem obhajoby by se v případu zřejmě mohla stát tajná zpráva Bezpečnostní informační služby, která ji zpracovala na žádost vlády. Tento utajovaný dokument zatím viděli jen ministři a členové sněmovního výboru pro kontrolu tajné služby. Nyní by mohl zaznít při soudním jednání. Otázkou ale je, zda soud návrhům obhajoby vyhoví.

Soud je původně potrestal příkazem k zaplacení pokuty

Soud původně oba muže potrestal takzvaným trestním příkazem. Bakešovi uložil peněžitý trest 100 tisíc korun a Dvořákovi 40 tisíc korun. Dvořák navíc dostal roční zákaz činnosti u všech policejních složek, Bakeš dostal dvouletý zákaz činnosti. Muži ale podali takzvaný odpor a soud proto musel nařídit hlavní líčení.

Dvořák je podle dřívějšího vyjádření žalobců podezřelý z toho, že neoprávněně a pod smyšlenou záminkou získal od vedení hotelu Savoy DVD, na němž byla nahrávka schůzky Šloufa s Weiglem. Disk prý potom předal Bakešovi a od něj putoval záznam k třetímu člověku, který nahrávku poskytl médiím.

Čtěte také:

• Topolánka v Itálii špehoval účastník kauzy Savoy