„Pro nás je to špatné, že Růžička zmizel, neboť stále má co vysvětlovat. Určitě si myslím, že za tím je kauza Diag Human. Ta fakulta není tak zásadní, ale v kauze Diag je podepsaný pod desetimiliardovým verdiktem. Sice to je ode mne čistá spekulace, co teď řeknu, ale vnímám tu souvislost s pátečním výrokem rakouského odvolacího soudu, který rozhodl ve prospěch České republiky," řekl dnes ráno, tedy ještě než Růžičku našli, ParlamentnímListům.cz ředitel právního odboru ministerstva zdravotnictví David Kotris.
Kauza Diag Human od začátku:
- SERIÁL ke kauze DIAG HUMAN: Jak to všechno začalo
- SLEDUJEME kauzu Diag Human
Bývalý mluvčí ministerstva zdravotnictví Tomáš Cikrt, který o kauze stále píše, pak také zmínil, že je přesvědčený, že to nemá nic společného s fakultou, ale s Diagem. „Nevěřím, že to má souvislost s jeho akademickou funkcí. Obávám se, že jde o kauzu Diag Human. Kéž by bylo nalezeno nějaké jiné, zázračné vysvětlení v kauze. A je několik variant, proč zmizel. Buď byl odklizen v zájmu Diag Human, nebo jejich právníků, neboť se bojí, že by hovořil pro média," řekl ParlamentnímListům.cz dnes ráno Cikrt.
„Je to možná také hra Diag Human a profesorovi bylo doporučeno, aby se ´ztratil´ a firma bude hrát divadlo o zlém státu, před jehož pronásledováním se musel rozhodce schovat," zmínil také Cikrt.
Sám Růžička ale tvrdí, že záležitost okolo Diag Human pro něj skončila 13. srpna 2008, když tříčlenný rozhodčí senát vydal rozhodčí nález. To řekl před pár měsíci novinářům, kteří se jej ptali na podrobnosti kolem podpisu nálezu a také na dokument, jenž má prý v zahraničí vymoci pro Diag Human peníze.
Možná jste nečetli:
- Kauza Diag Human: Česko vyhrálo u soudu ve Vídni. Pravomocně
- Diag Human je prý na mizině. Firma londýnskému soudu nemůže zaplatit
- Neskutečný e-mail od Diagu: Prohráli jsme v Londýně, ale pře byla prokázána
- Diag Human v Rakousku: Zabijeme Tě, ty prase, napsal Snipper právníkovi
Mohl mu "zavařit" falešný dokument?
O co jde? Diag Human totiž letos v březnu u vídeňského soudu a možná i u dalších zahraničních soudů použil dokument, který shrnuje vývoj několikaletého sporu se státem. Potíž je ale v tom, že se jedná o stanovisko Růžičky jako nezávislého rozhodce a při tom je v tomto dokumentu za zády České republiky vysloven právní názor, který zpochybňuje pokračování rozhodčího řízení a tvrdí, že je nález vykonatelný, neboť je pravomocný.
„Stanovisko žalující strany mám tedy za věcně správné a žádost o přezkoumání Konečného rozhodčího nálezu strany žalované za neúčinnou i v tom smyslu, že neodkládá právní moc nálezu," napsal tam kromě jiného Růžička.
Děkan se ovšem od tohoto dokumentu již distancoval. Deníku Právo 4. června 2011 řekl: „Nemám s tím nic společného, nic jsem na vídeňský soud neposílal. Nepamatuji si, že bych dával někdy nějaké stanovisko, či rozhodnutí. Záležitost okolo Diag Human pro mne skončila 13. srpna 2008, když jsme vydali rozhodčí nález."
Policie jej již vyslechla
Jenže tím celá věc neskončila. Podivný rozpor rozlítil ministerstvo zdravotnictví, které ani dosud neví, zda Růžička mate, lže, anebo se prostě bojí a byl k podepsání takového dokumentu dotlačen. Za resort pak podal letos v červenci Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových trestní oznámení na neznámého pachatele. Úřad, který stát zastupuje v rozhodčím řízení, chce, aby policie celou věc rozmotala.
Kriminalisté měli již Růžičku vyslechnout. Zda jej ale z něčeho obvinili, to prozatím neuvedli. Není tak proto známé, jestli s dokumentem má něco vůbec společného.
„Pan profesor s námi nekomunikuje. My jsme se ho už oficiálně tázali na to, zda skutečně napsal do jednoho z dokumentů, že je spor pravomocně ukončen, tedy že je rozhodčí nález vykonatelný, ale on nám to dosud nevysvětlil. To ale pak vypadá tak, že pomáhá jedné straně," řekl kdysi ParlamentnímListům.cz v této spojitosti právník Kotris.
Děkana našli kolemjdoucí
Růžička zmizel v pátek 18. listopadu, kdy odešel ze svého pražského bytu a nikomu se pak neozval. Od soboty po něm pátrala policie. Pětašedesátiletého děkana objevili v lese u severočeského Varnsdorfu kolemjdoucí.
"U Dolního Podluží nedaleko Varnsdorfu si hledaného muže všiml kolemjdoucí. Poznal ho podle snímku zveřejněného v televizním vysílání a upozornil policii," řekl v pondělí dopoledne pro iDnes.cz děčínský policejní mluvčí Vojtěch Haňka. Mluvčí ale neřekl, v jakém psychickém a fyzickém stavu Růžička byl.
„Byl převezen k lékařskému vyšetření. Jeho výsledky budou známé odpoledne," dodal Haňka.
Rektorka Západočeské univerzity Ilona Mauritzová současné děkanovo zmizení komentovat nechtěla. Řekla pouze, že naposledy ho viděla minulou středu na slavnostním zasedání vědecké rady a co za jeho zmizením může být, prý netuší.
Růžička ale podle médií letos nezmizel poprvé. Už v červnu byl nezvěstný a to bylo v případě, kdy akreditační komise navrhla odebrat fakultě akreditaci pro doktorský program a omezit ji pro program magisterský. V té době byl navíc Růžička několik týdnů v pracovní neschopnosti a na studentských diskusních fórech se objevila dokonce informace, že se nechal hospitalizovat na psychiatrické klinice.
Je vázán mlčenlivostí, na jak dlouho mu to vydrží?
Jenže bylo to právě také v červnu, kdy Růžičku navštívily i ParlamentníListy.cz. Růžička nám totiž řekl, že na některé dotazy okolo Diagu rád zodpoví, bude-li to možné. Na osobní schůzce, která se konala přímo na půdě právnické fakulty v Praze, pak ale profesor pouze řekl, že je vázán mlčenlivostí. Z jeho reakcí ovšem vyplynulo, že doložku právní moci na rozhodčí nález dosud nevyznačil a celá věc je tak otevřená pro přezkumné rozhodčí řízení. Jenže i přesto jako by děkan v tu chvíli chtěl naznačit, že něco není v pořádku. Co ale, to nesdělil.
Právník Diagu Jan Kalvoda deník Právo ale před časem ujistil, že policie záležitost kolem onoho sporného dokumentu šetřila dokonce už dvakrát. Znalecké posudky podle něj potvrdily, že jde o listinu pravou. Dokument je údajně založen v soudním spise ve Vídni.
„Tento důkaz představuje jinou otázku: kdo a čím dosáhl tlaku na profesora Růžičku, aby zřejmě zpochybnil pravost svého stanoviska? Budeme sledovat, zda policejní orgán bude šetřit i tuto otázku, jak je povinen," dodal k tomu Kalvoda.
Související:
- Šťáva zažaloval Česko v USA a ve Velké Británi. Kvůli Diagu
- O Diagu se ve sněmovně mluvit nebude. Státu přitom hrozí velká ztráta
- Heger a Sokol k Diagu: Soudy nevycházejí z předpokladu, že jim někdo lže
Možná jste nečetli:
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Olga Böhmová
