Při nedávném vyhlášení ankety Český slavík ohromil svým proslovem třetí v kategorii zpěvák Daniel Landa. Ještě ani pořádně rozruch kolem něj neutichl a už se dostaly na veřejnost informace o tom, že zpěvák, alias Žito 44, se popral na pražském Vyšehradě s náhodným kolemjdoucím a skupinku, co s ním byla, ohrožoval nožem.

„Chci podat trestní oznámení ohledně Daniela Landy, protože vidím, že státní zastupitelství vůbec nekoná. Přitom mělo konat okamžitě po večeru Českého slavíka. On zcela evidentně vyhrožoval části veřejnosti, už tam se podle mého názoru jednalo o přečin výtržnictví. A notabene byly tam i některé pochybnosti, do jaké míry nepropaguje některá hnutí, ono to bylo dáno tím jeho úborem, jakýmsi sklonem k fašismu,“ říká pro ParlamentníListy.cz právník a bývalý soudce Nejvyššího správního soudu Jiří Vyvadil.

Dalík do vazby nejde a kvůli Rathovi se pořádají manévry

Bývalý senátor za obvod Sokolov tvrdí, že mu nejde o to, aby se nějak zviditelňoval. „Problém vidím v tom, že když některé věci včas nezarazíte, tak pokračují. Když jsem se dozvěděl o průběhu toho incidentu na Vyšehradě, tak jsem nabyl dojmu, že pan Landa má pocit, že může všechno, že je mu dovoleno vše, co jiným není. Pokud v nejbližších hodinách nezjistím, že příslušné orgány proti němu zahájily trestní stíhání, tak to učiním já sám,“ upozorňuje Jiří Vyvadil.

Podle právníka je třeba, aby lidé začali být sami aktivní, když si státní orgány počínají nevyváženě. „Žijeme v zemi, kde Dalík nejde do vazby a naopak Rath je tam už mnoho měsíců a když ho vezli do sněmovny, tak kvůli tomu byly málem vojenské operace. Barták si může chodit na tenis, ale nikdo na něj nevydá ani příkaz k zatčení. Když státní orgány jednají takto nevyváženě, tak je zapotřebí, aby ostatní lidé vůči tomu jednali. A protože jsem právník a také bývalý trestní soudce, tak vím, o čem je řeč,“ vysvětluje Jiří Vyvadil.

Kalouskův projev na obhajobu Parkanové byl pobuřující

A uvádí ještě jeden příklad dvojího metru, který u nás platí, a proč je tedy nezbytné aktivizovat občanskou veřejnost. „Miroslav Kalousek měl svého času obrovské projevy při projednávání kauzy Vlasty Parkanové. Jeden jeho výrok za druhým, to bylo pobuřující výtržnictví. Ale nic se nestalo. Místo toho pak následně zahájili trestní stíhání proti plukovníku Lessymu. V této zemi neexistuje vyváženost, je tam účelovost a já mám pocit, že občanská veřejnost na to musí upozorňovat,“ podotýká právník.