Vůči poslanci Davidu Rathovi snad bylo dosud postupováno v souladu s Ústavou, i když existují protichůdné názory na to, zda lze vzít zákonodárce do vazby bez souhlasu sněmovny s jeho trestním stíháním. V tomto smyslu se pro zpravodajskou ČT24 vyjádřil profesor Zdeněk Jičínský, expert na ústavní právo, který přiznal, že jen neumí posoudit otázku místní příslušnosti.

„Rozhodující fáze začíná schůzí sněmovny. Do té doby, než bude rozhodnuto o jeho zbavení imunity a vydání k trestnímu stíhání, má mít David Rath právo zúčastňovat se schůzí i sedět na svém místě. Řeči o ovlivňování svědků mi připadají nesmyslné,“ uvedl Zdeněk Jičínský, jenž rovněž poznamenal, že jde o unikátní situaci a žádná zkušenost s něčím podobným u nás není.

David Rath není terorista

„Má právo mluvit. Je sice ve vazbě, ale sněmovna o ní zatím nerozhodla,“ poukázal Zdeněk Jičínský na specifickou situaci tohoto případu. Odmítl v této souvislosti srovnání s praxí v USA, kde by zákonodárce možnost veřejně vystoupit nedostal. „Máme se srovnávat se zeměmi kontinentální Evropy. Jen by imunita neměla trvat doživotně,“ podotkl Jičínský.

Odborník na ústavní právo se rovněž vyslovil proti tomu, aby poslance do jednacího sálu doprovázela policejní eskorta. „Jde sice o závažný trestný čin, ale nikoli násilný. Navíc David Rath není terorista, ani nehrozí, že by ze sněmovny utekl. Eskorta může zůstat přede dveřmi, do sálu jsou jen dvoje,“ řekl dlouholetý poslanec Zdeněk Jičínský.