Pražský primátor Bohuslav Svoboda připomněl, že dvě rozhodnutí soudů, Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, již potvrdily legálnost voleb. „Z toho vycházíme a jsme přesvědčeni, že jsou volby platné. Pracujeme a rozhodujeme tak, jako by zde hrozba zrušení voleb nebyla, neboť město řídíme v dobré víře na základě předchozích rozhodnutí soudu. Nicméně rozhodnutí Ústavního soudu budeme respektovat, i když nemá žádný důvod pro jejich zrušení," zdůraznil Svoboda na neformálním setkání s novináři.

Každé volby někoho diskriminují

Politologické posudky Tomáše Lebedy a Jana Ouzkého podle něho nejsou nezávislé. Magistrát své vlastní vyjádření k Ústavnímu soudu podle Svobody nebude zveřejňovat ze strategických důvodů.

Související: Pražské volby byly nefér. Máme znalecké posudky určené soudu

Podle něho totiž všechny volby nějakým způsobem diskriminují. Už klausule pěti procent je prý diskriminační pro strany, které získají třeba 4,9 procenta hlasů. „V principu u každých voleb v pluralitním demokratickém systému nejsou do určité míry zachovány úplné rovnosti. Už sama pětiprocentní klauzule říká, že ta rovnost tam neexistuje," uvedl primátor.

• SLEDUJEME téma Zrušené pražské volby?

Tři možnosti

Podle Svobody existují tři základní možnosti: Ústavní soud žalobu zcela zamítne, zamítne ji z části, či jí vyhoví v plném rozsahu. V případě částečného zamítnutí by volby zůstaly v platnosti, ale musel by se měnit zákon.

Za předpokladu, že soud vyhoví v plném rozsahu, tak podle Svobody nikdo neví, co by se dělo pak, neboť pro neexistuje precednes a není to podle něj právně upraveno. Neví se, zda by do nových voleb řídil Prahu stávající primátor, předchozí primátor či správce určený ministrem vnitra.

Otázka platnosti rozhodnutí

Byla by pak také otázka, zda by zůstaly v platnosti právní akty. „Nevěděli bychom pak, zda ti, co jsou oddáni, jsou skutečně oddáni, či jsou ještě svobodní," vtipkoval primátor. „Někteří by nově nabytou svobodu možná ocenili," dodal se smíchem náměstek primátora Karel Březina známý svými milostnými aférami.

Svoboda také potvrdil, že by v případných nových volebh znovu kandidoval za předpokladu, že by ho pražští občanští demokraté znovu nominovali.

Rozhodne soud ještě v únoru?

Strana zelených, Evropští demokraté a Věci veřejné ve své stížnosti zpochybňují ústavnost části zákona o volbách do zastupitelstev obcí a rozdělení hlavního města do sedmi volebních obvodů.

Termín, kdy Ústavní soud stížnost projedná, je podle neoficiálních informací polovina února. „Nemáme žádný předběžný termín, je to na vlastním rozhodnutí soudu," uvedl k tomu Svoboda. Ústavní stížnost podalo na začátku roku rovněž Hnutí Občané za svá práva, které tvrdí, že volby do pražského zastupitelstva by se měly konat v rámci krajských, nikoli komunálních voleb.

Související:

• Soud už ví, proč zrušit volby. Šuškají si to pražští politici
• Zrušit volby? Snad nezvítězí lež a nenávist, varuje soudce Šťastný
• Zmatky kolem voleb: Praha může přijít o své zastupitele i jejich rozhodnutí
• Ústavní soud má na stole další stížnost na pražské volby

Foto: Hans Štembera