„Poslankyně SPD Karla Maříková včera v Partii na CNN Prima News šířila lež, že já někoho označuji za fašistu. Že je SPD ‚parlamentní fašistické hnutí‘, řekl nezávislý český soud, ne já. SPD zjevně rozhodnutí nezávislé české justice odmítá respektovat. Rozsudek je veřejný,“ poznamenal na svém twitterovém profilu Jan Bartošek (KDU-ČSL) a sdílel následující pasáž z veřejného rozsudku:

Soud tak u výše uvedeného dospěl k závěru, že na činnost žalobkyně dopadá rozhodnutí Ústavního soudu IV. ÚS 1511/2013. Podle uvedeného rozhodnutí se však nemůže jednat o samoúčelné urážky. Soud tak podrobil použití výrazu „parlamentní fašistické hnutí“ kritickému zkoumání ve všech kontextech. Po zhodnocení kontextů (což je uvedeno výše) dospěl soud k závětu, že již samotné použití celého názvu článku „Přesvědčivých 100 % hlasů dostal při volbě nového předsedy parlamentního fašistického hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury, dosavadní držitel této funkce a jediný kandidát Tomio Okamura.“ odkazuje právě na jeden ze znaků fašistické strany – silný vůdce (což z filozofického hlediska byl také J. V. Stalin, Sadám Husein nebo Fidel Castro, když o znacích fašismu u uvedených osob lze diskutovat). Samotný článek sám o sobě představuje kritický soud na adresu žalobkyně, když užití názvu „pouze“ zvýrazňuje část problematiky. Soud tak po zhodnocení všech okolností případu dospěl k závěru, že použití výrazu „parlamentní fašistické hnutí“ je v souladu s požadavkem proporcionality.