Pane doktore, v minulém rozhovoru jste mluvil o tom, že vám, tedy SocDem, současná vláda poskytuje materiálu pro oponenturu víc než dost. Co konkrétně, v posledních měsících?

Pokud bychom měli vyčíslit veškeré přešlapy této vlády ve vnitrostátní politice, bylo by to na diplomovou práci. Jen si můžeme připomenout – nezvládnutá inflace, nezvládnuté ceny potravin a energií, postupný rozpad školství, zvyšování daní nízko a středně příjmovým, nestabilita zdravotnictví, problémy s dodávkami léků, propad životní úrovně Čechů, slabý či žádný růst hospodářství... A teď přijdou s výpovědí z práce bez udání důvodu!! Často přemýšlím nad tím, jestli to vlády ODS dělají schválně, nebo jsou skutečně tak nekompetentní, že vždycky, když nastoupí, jde celá země do háje.

Vraťme se k nedávnému rozhodnutí Ústavního soudu ohledně nižší valorizace penzí, které vyvolalo ve společnosti velkou diskusi. Jako právník, co na to říkáte?

Pokud bych byl ústavním soudcem, patřil bych k oné menší části soudců, kteří zaujali odlišné stanovisko. Nicméně jako advokát svým klientům vždy říkám, že můj právní názor je jedna věc, ale nakonec rozhoduje soud. A jako demokrat rozhodnutí soudu vždy respektuji, byť s ním někdy hluboce nesouhlasím. Jako v tomto případě. Podle mého názoru se jedná o jasnou retroaktivitu, ale ta je nepřípustná.

Celá řada otázek je stále kolem toho, co se před Vánocemi odehrálo na Filozofické fakultě UK. Ozývají se rodiče studentů, chtějí vysvětlení, co přesně se před tou strašlivou událostí odehrálo, jestli tomu opravdu nešlo zabránit. Hnutí ANO chce vyšetřovací komisi… Opět, jak to i jako právník vidíte vy?