Kalousek při svém výkladu o hazardu zabrousil například i do historie – věnoval se hazardním hrám v Rakousku-Uhersku, nechyběl však ani výlet do Koreje.

Jeho pojednání však bylo tak široké, že se dočkal i napomenutí od místopředsedy Poslanecké sněmovny Vojtěcha Filipa. „Já vás musím přerušit a musím využít paragrafu 59 odstavce 4, abyste mluvil k věci. Historie, která se týká herního průmyslu jako takového, se netýká – budu-li postupovat podle chronologického výkladu práva – předloženého návrhu, protože se týká jednotlivých sazeb. Takže prosím, pokud budete konstatovat historický vývoj, omezte se na historický vývoj sazeb herního průmyslu.“

I přestože Kalousek s Filipem nesouhlasil, řekl, že se podrobí. „Zaprvé se domnívám, že historie hazardu je nezbytnou informací pro zákonodárný sbor, který projednává příslušný návrh zákona bez připomínkového řízení bez dopadové studie, bez studie RIA, a nota bene se přiznává k tomu, že to, co máme předloženo, vůbec nechce a chce něco jiného,“ uvedl Kalousek s tím, že vláda zjevně něco zanedbala.

„Nicméně navíc si dovolím zdůraznit, že jsem vybaven přednostním právem, a mám-li přednostní právo, pane předsedající – ale já to nezneužiji a podrobím se vaší připomínce, mám-li přednostní právo, tak v zásadě můžu vystoupit s libovolným tématem a vy nemáte právo mě omezovat. Ale máte-li pocit, že to právo máte, já se tomu podrobím. Jenom se domnívám, že se nepodrobuji jednacímu řádu, ale vaší momentální náladě a že to dělám proto, že mám náladu výjimečně dobrou,“ ohradil se vůči Filipovi.