Nejsledovanější sněmovní debatou týdne byla rozprava v prvním čtení novely Občanského zákoníku, která byla svými propagátory marketingově označena jako „manželství pro všechny“. Manželství mají podle tohoto návrhu uzavírat i sexuální menšiny, které aktuálně uzavírají registrované partnerství.

V atmosféře, kdy předseda Senátu pořádal k tématu jednostranně orientovaný seminář a Česká televize opakovaně informovala, kolik lidí „manželství pro všechny“ podporuje, přišla tato změna ve formě novely občanského zákoníku do Poslanecké sněmovny ve čtvrtek.

Poslanci nakonec změnu pustili do druhého čtení a do projednávání ve výborech. Ještě předtím se ale odehrála o návrhu debata.

Zásadní etické otázky přinášejí v parlamentní rozpravě emoce vždy. Debaty o právech sexuálních menšin byly velmi „šťavnaté“ už v devadesátých letech, kdy je pravidelně ovládal jihomoravský lidovec Pavel Tollner s projevy mixujícími sprostá slova s dovoláváním se Panenky Marie.

Nic takového tentokrát nepřišlo, ale velmi ostře se prezentoval poslanec SPD Jan Síla. Ostravský neurochirurg pojal téma komplexně z pohledu lékaře.

„Dříve se říkávalo: za vším hledej ženu. Já říkám: hledej cestu peněz. Prosazením takzvaného manželství pro všechny bude zrušena poslední legislativní překážka masivnímu rozvoji výnosného byznysu privátních center asistované reprodukce, což jsou lékařské postupy a metody, při kterých dochází k manipulaci se zárodečnými buňkami nebo přímo s embryi,“ varoval. A připomněl, že tento byznys může mít nedozírné negativní následky na lidské zdraví.

Pak hovořil o průzkumech, podle kterých děti nejlépe prospívají v péči svých biologických sezdaných rodičů. V USA, které byly průkopníkem, jsou podle něj dnes už i data na to, že děti z rodin gayů a leseb jsou znevýhodněny. Předčítání z této studie probíhalo za stoupajícího hluku a výkřiků z pléna.