Ministerstvo vnitra ČR (MV) na svých stránkách zveřejnilo sáhodlouhou analýzu na téma společenství, nazvaného Hnutí Suverénních občanů, které původně pochází ze Spojených států, ale nyní jsou zaznamenávány a Ministerstvem vnitra prověřovány aktivity podobného hnutí i v České republice. Hnutí Suverénních občanů (Sovereign Citizen Movement, SCM) podle tvrzení MV je „projev antisystémových konspiračních teorií hnutí“, jehož „ideologie pramení z antisemitských, rasistických a radikálně protistátních konspiračních teorií“. Pěkná je už ta čeština, že? Hnutí je projevem teorií, které pramení z teorií. Ale to jen na okraj.

Podle MV „doposud byly projevy ideologie SCM v ČR z hlediska otevřených zdrojů zaznamenávány vzácně (například zde), ale situace doznala za posledního půl roku změnu a postoje spojované s SCM mají nyní značný dosah, zejména v důsledku kombinovaného šíření prostřednictvím kvazi médií, sociálních sítí a tzv. antisystémových influencerů“. V první polovině roku 2022 se údajně stále častěji objevovaly případy, kdy lidé na úřady zasílali formuláře s názvem „ČESTNÉ PROHLÁŠENÍ O ŽIVOTĚ“, ve kterých „rozvazují smlouvu mezi fyzickou osobou a korporací Česká republika“.

V analýze MV dominují velmi radikální nálepky směřující k tomuto hnutí. Především je zde přítomen silný protivládní postoj. Ten je „založen na širokém portfoliu konspiračních teorií a revizionistického a mylného výkladu historie a práva. SCM vládě pouze neoponuje, ale zcela zpochybňuje legitimitu její i všech složek státní moci. Suverénní občané věří, že se od federální (někdy i lokální) vlády a jejího vlivu dokážou oprostit a stát se suverénními občany, což je klíčovým prvkem jejich ideologie. Někteří suverénní občané se pokoušejí o budování duálních struktur k státní moci (včetně soudů a represivních složek). Druhým rysem hnutí je odmítání placení daně z příjmu a dalších poplatků.

Konspirační prvek hnutí se manifestuje především teoriemi, že v určitých etapách dějin USA došlo k podvodům, a byla tak údajně nastolena nelegitimní vláda, která z USA udělala korporaci a podrobila lid nové formě obchodního práva, a proto mají občané (ti, kteří spiknutí údajně odhalili) právo rozvázat se státem smlouvu a stát se „suverénními“. Nová vláda pod údajně falešnými zákony a taktovkou zkorumpovaných bankéřů je jimi označována jako „vláda de facto“ či „Korporace spojených států“. Suverenita spočívá v naprosté nezávislosti na státu. Suverénní občané odmítají platit daně a podřídit se státní moci (například mluvit s policisty, úředníky či soudci).

Hnutí Suverénních občanů a právní systém

Vzhledem ke své ideologii se SCM často dostávají do konfliktu s právem. U soudních přelíčení jsou podle MV příznivci SCM pověstní užíváním nesrozumitelného jazyka a nejrůznější symboliky, která vychází z konspiračních teorií a chybného výkladu historie, zákonů a ústavy. Suverénní občané věří, že pokud užijí správnou kombinaci slov, frází, interpunkce, dokumentů a barevného inkoustu, mohou soudy přechytračit a obejít, a tím pádem dosáhnou všeho, co chtějí – ať už se jedná o osvobození od placení daní a poplatků, získání bohatství či život bez restrikcí a nutnosti mít různá povolení či osobní doklady.

Jedním z projevů ideologie SCM je prý tzv. papírový terorismus. Za ten je podle MV považováno užívání falešných a nelegálních právních a osobních dokumentů, padělání důkazů, zneužívání právních nástrojů, dezinterpretace zákonů, podávání neopodstatněných žalob a vedení nelegálních soudních řízení i skrze samozvané soudy. Navíc dochází k zahlcování soudního systému. K tzv. papírovému terorismu lze řadit i zahlcování úřadů dokumenty, které deklarují suverenitu.

Kdo vlastně tvoří Hnutí suverénních občanů?

Podle organizace Anti-Defamation League lze přívržence SCM rozdělit do tří kategorií. První jsou lidé, kteří se dostali do tíživé finanční situace a hledají rychlé řešení svých problémů. Jejich motivace je primárně ekonomická. Dramatický nárůst počtu příznivců SCM nastal právě v roce 2008, kdy započala světová ekonomická krize. Druhou kategorií jsou lidé s protivládní či protistátní orientací, jejichž motivace je především ideologická. Třetí kategorií jsou nejrůznější podvodníci, kteří se snaží vydělat na lidské naivitě a důvěřivosti. Což je ostatně teze, která platí pro mnohá sebebohulibější hnutí, jejichž principiálně pozitivních úmyslů se zmocní nějaký šikovný manipulátor. Takže pro SCM nic nového a originálního.

Hnutí Suverénních občanů v ČR

Jak tvrdí MV, v ČR lze pozorovat některé ideologické paralely, které se původní americké ideologii SCM až nápadně podobají. To čítá i již zmiňované žádosti vůči úřadům, jejichž odesílatelé žádají o rozvázání smlouvy mezi nimi a „korporací Česká republika“. Zasílání takových dopisů je typické právě pro SCM, a to včetně formy a užívané terminologie. Z identifikovaných uskupení popírajících existenci státu v jeho současné oficiální podobě je v ČR nejvíce exponované tzv. Společenství legitimních věřitelů České republiky (dále jen SLVČR či legitimní věřitelé). Ti mj. vycházejí z přesvědčení, že rozdělení někdejší ČSFR k 1. lednu 1993 bylo nelegitimní, nebylo projevem vůle občanů, nýbrž politickým aktem shůry, a proto je neuznávají a domáhají se občanství ČSFR. ČR považují za nelegitimní, a proto i nositeli občanství ČR nenáleží (podle jejich učení) žádná práva, ale ani povinnosti vůči státu. Ztotožnění legitimních věřitelů měly již provést německé a švýcarské soudy, na což se legitimní věřitelé často odvolávají.

Dalším bodem, kterým se legitimní věřitelé podobají SCM, je tvrzení, že osobní doklady (řidičský průkaz, různé licence a v případě ČR i občanský průkaz) jsou neplatné. SCM věří, že převzetím takových dokladů zaniká občanu suverenita, která přechází do rukou státu, proto doklady vracejí a vytvářejí si vlastní. Podobně i legitimní věřitelé odmítají platnost osobních dokumentů. Tvrdí, že došlo k nelegitimním zásahům do registrů, a pokud nejsou údaje v registrech platné, nemůžou být platné ani dokumenty.

Za pozornost stojí tato formulace z textu MV: „Vzhledem k ústřední myšlence nelegitimity stávajícího systému inherentně vytváří u svých stoupenců konfliktní potenciál vůči libovolným státním orgánům včetně bezpečnostních složek, jejichž aktivity mohou chápat jako ilegální ohrožení, vůči němuž je legitimní se ‚bránit‘, a to jakýmikoliv prostředky.“

Za možné faktory působící ve prospěch nárůstu popularity myšlenek legitimních věřitelů lze podle MV označit zhoršující se ekonomickou situaci populace i „obecný antisystémový sentiment rozjitřený mimo jiné i někdejšími opatřeními vlády zavedenými se záměrem zabránit šíření pandemie covidu-19, kdy se též v rámci tábora jejich odpůrců etablovala kultura sdílení návodů a postupů, jak vynucování uvedených opatření obcházet“.

Mimochodem, tady najdeme pěknou paralelu k tomu dehonestovanému „papírovému terorismu“. Vzpomínáte, jak zpěvák Daniel Landa vyzval antiwaxery k zasílání různých žádostí o informace organizacím tomu příslušným, třeba krajským hygienickým stanicím? To tehdy bylo řevu, jak si občané dovolují chtít po úřadech, aby činily a své činy vysvětlovaly!