„V roce 1988 napsal několik článků na oslavu Klementa Gottwalda.“ Pavel Šafr vytahoval před studenty perly o Komárkovi

25.03.2017 13:20 | Zprávy

Andrej Babiš se zhlédl v ruském vládnutí. Atraktivnost médií vidím v tom, co tam není. Hodinu a půl trvající diskuse, kterou uspořádal Akademický spolek studentů ZČU v Plzni, se mimo jiné věnovala také oligarchy ovládaným médiím, a to především Mladé frontě Dnes či Blesku. Jejich bývalý šéfredaktor Pavel Šafr se za přítomnosti politologa Bohumila Doležala ostře pustil do předsedy hnutí ANO a vzal to opravdu „z gruntu…“

„V roce 1988 napsal několik článků na oslavu Klementa Gottwalda.“ Pavel Šafr vytahoval před studenty perly o Komárkovi
Foto: Archiv PŠ
Popisek: Pavel Šafr

Bývalý přední muž Mladé fronty Dnes, Lidových novin a dalších médií se s Bohumilem  Doležalem zná podle jeho slov ještě z  období před revolucí. Ve svém diskusním příspěvku doplněném obrazovou prezentací se pustil do současné analýzy médií. Před tím ještě zavzpomínal na „dobu nakloněnou novinařině“.

Bývávalo (poměrně) dobře…

„Zahraniční média, pro která jsem pracoval, měla základní pravidla, říká se tomu vydavatelská kultura. Znamenají redakční nezávislost. Ty renomované vydavatelské domy si pečlivě vybíraly svoje šéfredaktory. Zajímalo je také, zda jsme demokraté, zda jsme proevropsky orientovaní, jestli jsme pro politickou pluralitu a parlamentní demokracii. Svých způsobem jakési ‚kádrování‘. Ale když jsme je přesvědčili, že máme dispozice, tak šéfredaktoři velkých novin jako Mladá fronta Dnes, Hospodářské noviny měli redakční nezávislost. Jednou za čas se posuzovalo, kam noviny vedeme. Z hlediska ekonomického a z hlediska základních hodnot,“ pokračoval před zaplněným sálem Šafr. „Tyto vydavatelské domy byly zpravidla ve vlastnictví konkrétních akcionářů, rodin, které mají hlubokou vydavatelskou tradici nebo aktivity v polygrafii. V těch rodinách byl hluboký vztah k médiím, novinám, k jejich čtenářům. Podstatné je, že pro všechny tyto vydavatele byl tento mediální byznys jejich hlavním byznysem. Jestli pak měli nemovitosti nebo podnikali ještě v něčem, tak to bylo okrajově. Jejich hlavním mottem bylo dělat dobré noviny a chtěli potkávat lidi, kteří se identifikují se svými novinami.“

… následoval rychlý sešup

Situace se podle Šafra prudce změnila v roce 2012 a 2013, kdy ze země odešly zahraniční vydavatelské domy. Jedním z důvodů byl ekonomický pokles, pak nástup internetu, problematická monetizace internetu, tedy obsah zadarmo, což prý válcuje noviny. „A také mluvili s námi o tom, že Česká republika pro ně přestává být vstřícnou zemí. Z různých hledisek. Mimochodem, často se mluvilo také o našem panu prezidentovi. Pro lidi ze zahraničí, když se na naši zemi dívají z letadla, trochu z rychlíku, tak to byl pro ně jednoznačný sešup dolů,“ posteskl si Šafr. „Upřímně řečeno, do toho mi nezapadá prodej Mladé fronty Dnes. Nicméně z jejich hlediska si zachránili majetek s tím, že jej prodali tomu, komu ho prodali,“ zacílil na Andreje Babiše šéfredaktor Fórum 24.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Václav Fiala

David Smoljak byl položen dotaz

Můžeme kritizovat Trumpa, ale nemyslíte, že Evropa měla jednat o míru už dávno?

Vše přeci mohlo být jinak, kdyby Evropa jednala dřív a nesnažila se o to až poté, co se do toho vložil Trump. A jaký je váš odhad toho, jak jednání dopadnou? Bude Evropa dál podporovat Ukrajinu i případně bez USA? Protože asi není moc pravděpodobné, že Ukrajina přistoupí na mír za podmínek, které st...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trumpův nový vztah s Ruskem a Čínou. Evropa se musí změnit, říká Svoboda

21:21 Trumpův nový vztah s Ruskem a Čínou. Evropa se musí změnit, říká Svoboda

„Ve Spojených státech se teď bude budovat nový vztah s Ruskem a Čínou,“ říká v pořadu Jak TO je inte…