Analytik nechápe jízlivý útok na Karla Gotta v Partii na Primě

13.02.2011 12:04 | Zprávy

MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ V nedělní Partii se kromě situace v českém soudnictví hovořilo o přímé volbě prezidenta. Hosty byli ministr spravedlnosti za ODS Jiří Pospíšil a Stanislav Křeček, poslanec sociální demokracie.

Analytik nechápe jízlivý útok na Karla Gotta v Partii na Primě

Nedělní Partie na televizi Prima byla faktická, bez jakýchkoli osobních invektiv, víceméně bez politické příslušnosti a pro nezaujatého diváka až nudná, těmito slovy hodnotí analytik Břetislav Polách slovní duel ministra Pospíšila a poslance Křečka.

Úvodní část patřila především aktuálnímu stavu soudnictví a možnému zvýšení některých soudních poplatků. "Ministr Pospíšil, i když byl několikrát přerušován moderátorem, se znovu ukázal jako řečník par excellence. Nezadrhával, neopakoval slova, mluvil hodně věcně a přesvědčivě," řekl Polách ParlamentnímListům.cz. Zástupce ODS zmínil především fakt, že české soudnictví stojí ročně kolem dvaceti miliard korun a poplatky s ním spojené se za posledních jedenáct let nezměnily. "Pokud například soudní řízení spojené s rozvodem stálo na poplatcích tisíc korun, nyní navrhuji tisíce dva."

JUSTICE:


Když si to člověk srovná s tarify právníků, tak v tomto případě hovoříme o desítkách tisíc," řekl Pospíšil. Jeho opoziční protějšek a místopředseda Ústavně právního výboru Stanislav Křeček zmínil v souvislosti se soudy především tu skutečnost, že "na platy soudců se přeci nikde nesahá". Ministr spravedlnosti kontroval solidaritou. "Vláda ve svém prohlášení o rozpočtové odpovědnosti řekla, že platy se budou snižovat všem státním zaměstnancům a platy soudců jsou v porovnání s průměrnými platy násobně vyšší, proto to snížení," zmínil Pospíšil s tím, že se případných sporů právě kvůli nižším mzdám neobává. "Zatím jde o desítky případů," přiblížil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tomáš A. Nový

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Jak byste definovala dezinformace?

Jak a kdo by podle vás měl posuzovat, co je a co není pravda? A co když se pravda ukáže vlivem času, což se dost často stává? Víte já bych od ODS čekal, že budete bojovat spíš za svobodu slova a ne dělat pravý opak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

21:35 10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

Spor na sociálních sítích mezi publicistkou Apolenou Rychlíkovou a právníkem Robertem Nerudou vyvola…