„I po desetileté zkušenosti s Milošem Zemanem se nemalá část městské ‚kulturní elity‘ chová jako příslovečný šílenec, který očekává, že bude-li opakovat stále dokola tytéž chyby, jednou mu určitě přinesou dobré výsledky. Zcela nepoučena svými dosavadními nezdary opět přichází s obrazem boje Prahy proti venkovu, rozuměj ‚dobra‘ proti ‚zlu‘,“ píše autorka komentáře s názvem „Praha a láska musí zvítězit nad vsí a nenávistí. Povýšenci tlačí na Hrad Babiše“ Klára Votavová. „Povšimla si velice zásadního faktoru, který se podílí mimo jiné i na tak často skloňovaném rozdělení společnosti, a ukázala, jak se to projevuje právě v klíčovém okamžiku před druhým kolem volby hlavy státu. Ke svému nemalému údivu musím konstatovat, že tento zřejmě nejlepší mediální výstup týdne přinesl server Aktuálně.cz,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Votavová nepoučenost „kulturní elity“ dokumentuje na dvojím prezidentském vítězství Miloše Zemana. „Při nich převládly hlasy lidí z menších měst a obcí nad voliči z metropole, kteří se na ty ‚vidláky‘ vytahovali a uráželi je. Zeman na tom postavil dobrou kampaň a dvakrát vyhrál. Jenomže Pražská kavárna dělá opět stejnou chybu. Například, jak píše Votavová, ‚Praha a láska musí zvítězit nad vsí a nenávistí‘, tweetovali krátce po sobě novinář Jan Tuna a stand-up komik Luděk Staněk. ‚Proti nám, západně a svobodomyslně orientovaným lidem, povstala vesnice se svými socialistickými a východními sklony‘, dal nahlédnout do svého uvažování i šéfredaktor serveru Forum24 Pavel Šafr. Ve stejném komentáři následně oznámil, že nechá vytisknout zvláštní vydání svých novin, které pak rozešle do 2,5 milionu českých domácností, aby jim vysvětlil, že potřebujeme ‚důstojného prezidenta‘,“ vybírá mediální analytik z článku.

Praha se ve své samolibosti nezajímá o problémy venkova