Hned v úvodu svého vystoupení Babiš prohlásil, že nebyl spolupracovníkem komunistické Státní bezpečnosti. Prý to dokonce potvrdil soud. To však není pravda. Nejprve soudy daly za pravdu Babišovi, ale Ústavní soud Slovenské republiky vrátil celou kauzu na začátek a na podruhé byla Babišova žaloba zamítnuta. Pokud nedojde k novému procesu, ve kterém soud rozhodne jinak, bude platit, že Babiš byl spolupracovníkem StB.

Babiš v televizním vystoupení tvrdil, že novináři TV Seznam zneužili jeho syna a neinformovali ho o tom, že reportáž natáčejí. Faktem je, že se Jiří Kubík a Sabina Slonková představili jako novináři, nijak na premiérova syna netlačili a nejpozději v e-mailové komunikaci s Andrejem Babišem mladším zdůraznili, že předané informace zveřejní. První analýza, kterou si server seznamzprávy.cz vyžádal, ukázala, že novináři nepostupovali v rozporu se zákonem.   

Předseda vlády na Nově odmítl, že by synova cesta na Krym měla nějakou spojitost s kauzou firmy Čapí hnízdo. Babiš mladší však řekl, že tu takovou souvislost vidí. Zaměstnanec Agrofertu Petr Protopopov jej prý vezl na Krym právě proto, aby byl v době kauzy odklizen na klidné místo. „Zneužil toho, že můj otec chtěl, abych zmizel. Kvůli stíhání Čapího hnízda,“ řekl doslova Babiš mladší o Protopopovi.

• Celý článek Českého rozhlasu naleznete zde.

Babiš starší také prohlašoval, že dotace na Čapí hnízdo byla prověřována a byla v pořádku. Veřejnoprávní rozhlas nabídl trochu jiný pohled.

„Policie v obvinění týkajícího se kauzy Čapí hnízdo upozorňuje na posudky, které si před rozhodnutím o přidělení dotace nechali vypracovat úředníci dotačního úřadu ROP Střední Čechy. Ani jeden přidělení peněz nedoporučil. Policie kvůli tomu dokonce zvažovala, že vedle premiéra a jeho rodiny se spolupracovníky obviní také zaměstnance dotačního úřadu pro porušování povinností při správě cizího majetku. Vzhledem k tomu, že dotaci Farma Čapí hnízdo získala v roce 2008, je jejich případný trestný čin již promlčen,“ lze se na serveru dočíst.

Babiš v rozhovoru zmínil i svou dceru Adrianu Babekovou. Ta prý vlastnila akcie firmy Čapí hnízdo, ale nepůsobila v managementu. Policie má však k dispozici svědectví člověka, který tvrdí, že Babišova dcera byla ve firmě aktivní. A pokud by trpěla duševní poruchou, což Babiš také často zmiňuje, nemohla by se podílet na chodu celého komplexu. Z tohoto důvodu se strážci zákona domnívají, že se Babišova dcera jen vyhýbá odpovědnosti a na nemoc se vymlouvá.