„Na tomto místě jsem už mnohokrát zmínil velmi negativní tendenci českých novinářů vstupovat do politických dějů,“ říká Petr Žantovský na úvod svého dalšího Týdne v médiích. Ani tentokrát to nebude jinak. „Poučovat veřejné činitele o tom, co mají a nebo naopak nemají dělat, rozhodovat za ně, snažit se býti součástí toho aktuálního politického dění a vnášet do toho nějaké své iniciativy. Každý, kdo se snaží jen trošku objektivně studovat žurnalistiku, ví, že jedna ze dvou největších chyb, jakých se můžete v novinařině dopustit, je tato,“ upozorňuje mediální odborník na tendenci některých novinářů dějiny nepopisovat, ale raději budovat nebo ovlivňovat. Za druhou zásadní chybu považuje zaměňování zpravodajství za komentář a názoru za objektivní informaci.

„Já jsem si to uvědomil nad článkem Apoleny Rychlíkové na iRozhlasu, která se zabývá neuskutečněnou aliancí hnutí STAČILO! a SOCDEM, na jedné straně v čele s Kateřinou Konečnou a na druhé s Janou Maláčovou. Rychlíková pojednala svůj komentář v podstatě jako kádrovací spis, kdy na jedné straně vytahuje nějaká negativa a kritické připomínky, tedy na straně STAČILO!, a na straně SOCDEM naopak velmi sympatizujícím způsobem chválí paní Maláčovou za to, že si neušpinila ruce spoluprací s paní Konečnou,“ popisuje analytik. Skutečná politika je podle něj ale mnohem složitější, než jak ji popisuje Apolena Rychlíková. „Ona své teze předává tak apodiktickým a diktátorským způsobem, že nepřipouštějí vůbec žádnou diskusi,“ říká o textu autorky z platformy Pagenotfound.cz.

Rychlíková se podle Žantovského bohužel dopouští také spousty přešlapů vůči faktům. Jako jeden z příkladů vybírá tvrzení novinářky, že komunisté, kteří splolečně s politiky z dalších subjektů utvářejí projekt STAČILO!, se chovají jako „dvojče Tomia Okamury. Vzývají nacionalismus, brojí proti migraci, drželi u vlády oligarchu Babiše a o socioekonomické podmínky lidí v zemi se jakoby zajímali jen naoko“. Žantovský se domnívá, že zmíněné body tvoří jen velmi malou část politického programu hnutí STAČILO!. „Apoleně Rychlíkové zřejmě nestálo za to si ten program přečíst a seznámit se s ním, protože by se možná dozvěděla, jak mnoho sociálních témat, jak mnoho témat k životní úrovni v zemi, jak mnoho témat k zahraniční politice, domácí politice, sociální politice, ekonomické politice a k dalším to hnutí prezentuje,“ dodává mediální analytik a upozorňuje, že mu nejde o podporu hnutí STAČILO!, ale o nápravu škod, které způsobil článek Rychlíkové.

Prý dezinformátor. Může to paní Rychlíková nějak doložit?

„Například tvrdí, že jednou z dominantních postav tohoto hnutí je Daniel Sterzik, který vystupuje jako bloger Vidlák. Říká o něm doslova, cituji: ‚Patří mezi nejznámější proruské dezinformátory.‘ Nu, já bych tady byl velmi opatrný, protože na místě pana Sterzika bych se asi ptal Apoleny Rychlíkové, kde k tomu přišla. Mám s podobným zážitkem svoji zkušenost, kdysi o mně napsali v Akutálně.cz, že jsem dezinformátor. Tak jsem napsal tehdejšímu šéfredaktorovi mail: ‚Prosím vás, mohl byste buďto dokázat, kdy, kde, koho, čím, jak a proč jsem dezinformoval, anebo tu informaci stáhnout a omluvit se mi?‘ Do hodiny byla informace z webu Aktuálně.cz pryč a v mailu jsem měl omluvu. Totéž se opakovalo ještě dvakrát u dvou různých šéfredaktorů. Prostě tam fungoval redaktor, který neustále recykloval stejné fráze, a podobné to bude zřejmě i u paní Rychlíkové,“ popisuje mediální analytik.