Lidové noviny jsou podle Jiřího Sezemského nakloněny vrchní státní zástupkyni Lence Bradáčové. Svědčí o tom mimo jiné rozhovor, v němž dáma na počátku tohoto roku obhajovala svou práci z roku 2015. Do úspěšných kauz byl zahrnut i případ Davida Ratha. Jenže chyba lávky, rok se s rokem sešel a kauza Davida Ratha se skoro celá rozsypala, protože Vrchní soud totálně rozmetal klíčový důkaz v Rathově případu – odposlechy. Podle soudu byly pořízeny nezákonně, protože nebyly splněny všechny podmínky pro jejich povolení.

Bradáčová se proti rozhodnutí soudu obratem ohradila a prohlásila, že rozhodnutí Vrchního soudu je s ohledem na dosavadní soudní praxi „jen stěží odborně obhajitelné“. Obrátila se na ministra spravedlnosti za hnutí ANO Roberta Pelikána, který podá dovolání k Nejvyššímu soudu.

„Okamžitě tak vyvstávají otázky, jak je možné, že taková ‚dosavadní praxe‘ byla dlouhodobě tolerována. To poukazuje na poněkud skandální poměry v glorifikované ‚nové‘ justici, která v boji proti porušování zákona podle nálezu Vrchního soudu sama porušuje zákon,“ udeřil Sezemský.

Celý komentář naleznete zde.

„To jsou tak závažná zjištění, že měla následovat okamžitá reakce nejvyššího státního zástupce a ministra spravedlnosti. Pokud Lenka Bradáčová nezákonnou praxi obhajuje a potvrdí se, je to důvod k její rezignaci z postu vrchní státní zástupkyně. Ministr Robert Pelikán se však naopak rozhodl jít Bradáčové na ruku, což je v souladu se strategií hnutí ANO poslední doby. Místo aby vyvolal s dotčenými soudci a žalobci kárné řízení, ztotožnil se s názorem vrchní žalobkyně a stížnost k Nejvyššímu soudu pro porušení zákona podá,“ pokračoval.

Stát sám by měl dodržovat zákon, jestliže to požaduje po občanech. Odposlechy nelze povolovat v rozporu se zákonem. Podle Sezemského je s nimi třeba šetřit, i když budou v souladu se zákonem, jelikož představují velký zásah do soukromí odposlouchávaných občanů. Ani to se ale zřejmě neděje. K dovršení všeho zlého navíc části odposlechů často unikají do novin vlastněných Andrejem Babišem (ANO).