Červíček rozdělil počínání policie do tří oblastí. V případě postupu na pražské FAMU, kterou kvůli vyvěšení tibetské vlajky navštívili policisté, souhlasil s vysvětlením policejního prezidenta Tomáše Tuhého, že šlo o zbytečnou služební horlivost. Poměrně smířlivý byl i v případě uzavírek. V případě uzavření Hradčanského náměstí, na které se nedostali účastníci oznámeného shromáždění na podporu Tibetu se stala podle něj chyba hlavně v komunikaci.

Vadí mu však třetí oblast, tedy mimořádné události v ulicích Prahy. "Já z toho mám takový pocit, že policii do těch bezpečnostních opatření někdo mluvil víc, než by měl. Někdo možná měl větší zájem na tom, aby spokojenost představitelů Číny byla větší, než by se hodilo na taková bezpečnostní opatření," uvedl Červíček.

Policie podle Červíčka měla také mít o chystaných událostech větší přehled. "Když chcete mít v ulicích například vítače, tak by policie měla být o těchto aktivitách víc seznámena, aby tam nepřijela pět minut po dvanácté, ale aby byla včas schopná reagovat na různé skupinky lidí, kteří vytvářely situace, kdy se někdo někde napadal a podobně," řekl.

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek novinářům řekl, že na úkor svobod a ústavních práv se toho stalo příliš mnoho, aby se s tím mohl smířit. Proto má dnes postup policie vysvětlit ministr vnitra Milan Chovanec (ČSSD). "Dneškem ty dotazy pro nás nekončí. Motivem je udělat vše pro to, aby se něco takového nikdy neopakovalo," uvedl.

Podle TOP 09 a ODS policisté během návštěvy hlavy čínského státu bezdůvodně omezovali práva části obyvatel. Kritici hovoří zejména o šikaně některých odpůrců čínského prezidenta, kteří svůj postoj dávali najevo například vyvěšováním tibetských vlajek. Chovanec i vedení policie ale odmítlo, že by policisté stranili Číňanům.