Finálové složení souboje o prezidentské křeslo ho však nepřekvapilo: „Výsledek mě nepřekvapil, ale vybírat z čeho skutečně není, byť vím, že odpovědné je vybrat. Ale jestli si máme vybírat mezi rozvědčíkem a mezi člověkem, který byl u StB… spíše bych řekl, že si nyní máme zvolit mezi lidmi zařazenými do komunistických struktur, které jsme vždy odsuzovali. To je smutné a těžké,“ řekl redakci. Nedomnívá se však, že by tito dva kandidáti v druhém kole prezidentských voleb znamenali, že Čechům už na komunistické minulosti nezáleží – vždyť 90 procent lidí v KSČ nebylo.

„U Andreje Babiše je kandidatura zcela jistě motivována touhou dosáhnout politického vrcholu, což nedosuzuji, ale u Petra Pavla  nevíme, kdo si ho vybral, aby byl prezidentem. Jistě se nevybral sám, nepoužívá své peníze, někdo ho platí,“ zauvažoval Čunek. Šéf ANO má podle něj finanční prostředky na kampaň a navíc působí v politice už deset let a veřejnost ví, co si o něm myslet. Je deset let pod ohromným tlakem nejen mediálním, ale v kombinaci s policejním vyšetřováním jde o zátěž, jakou si ten, kdo ji nezakusil, neumí představit. Takový stres je líhní mediálních chyb a o to mnohdy jde, pokud se chcete politika zbavit. U Petra Pavla tomu tak není. „O něm nevíme vlastně vůbec nic. Je to v tuto  chvíli PR  prefabrikát. Tedy člověk, jehož  skutečné názory neznáme a jeho současné názory řídí a vytvářejí volební poradci. I malé dítě dnes už ví, že reklama kvalitu výrobku nedělá, jen jeho prodejnost. Jeho práce v NATO byla pro občana neviditelná,“ uvedl.  Podotkl také, že mít dva kandidáty 30 let od revoluce členy KSČ a zpravodajských služeb je smutné. Česká republika má prý mnoho nezávislých osobností, které by tento úřad mohly vykonávat. „Jako by se někomu hodilo, že s lidmi vláčejícími za sebou nechvalnou minulost se lépe manipuluje.“

Čunek: Prahu z poloviny tvoří lidé mimopražští.

Za hanlivé a nabubřelé označil rovněž výpady vůči voličům z venkova, kde spíše uspěl Andrej Babiš. Ozývají se slova o hlupácích, mazání hnoje na chleba i to tom, jak Praha a láska zvítězí nad lží a nenávistí. Rozdíl mezi venkovem a městy se však projevil už v předchozí přímé volbě prezidenta. „V Praze trávím více času, než bych mnohdy chtěl a vím, že to není o inteligenci ani vzdělání. Praha je hodně mainstreamová, lidé, kteří mají odlišný názor než mainstream, ho raději nesdělují.  Nezapomeňme, že Prahu z poloviny tvoří lidé z venkova. Lidé jsou k sobě absolutně netolerantní, ačkoliv volíme kandidáty z jedné líhně. Oba jsou bývalí komunisté a bývalí abonenti zpravodajských služeb, oba této minulosti prý litují. Zajímavé je, že kdyby ji neměli, tak dnes nekandidují. Jeden by nebyl generálem a druhý oligarchou. Takže si  nemají co vyčítat – a přesto všechno se lidé proti sobě vyhraňují jako by jeden byl anděl a druhý ďábel,“ poznamenal.