Další propagandistická masáž ČT. Dříve Moskva, dneska Brusel, píše znechucený Petr Štěpánek

01.03.2019 11:20 | Zprávy

Hudebník a spisovatel Petr Štěpánek je šokován z toho, jakou hnusárnu udělala Česká televize. Místo neutrální informace nám prý dopředu podsouvá, co si máme myslet. Svým titulkem „Velká Británie má možnost složit prostřednictvím druhého referenda reparát“, který hlásala po celý den ČT24, prý masíruje diváky tím, že brexit je něco špatného. „Reparát je ale opravná zkouška, když se něco nepovedlo,“ dodává Štěpánek.

Další propagandistická masáž ČT. Dříve Moskva, dneska Brusel, píše znechucený Petr Štěpánek
Foto: ČTÚ
Popisek: Petr Štěpánek

„Skutečnost se má tak, že v Británii se nic špatného ani dobrého nestalo. Pouze se tam něco stalo. A o tom, zda to je špatné, nebo dobré, si můžeme každý myslet, co chceme,“ míní Štěpánek. Šokuje jej, jak tuto zprávu uchopila veřejnoprávní televize. „Namísto neutrální informace nám Česká televize už dopředu podsouvá, co si máme myslet. Masíruje diváky, že brexit je něco negativního,“ říká.

České televizi proto připomíná, že nedobrovolnými poplatníky veřejnoprávní televize jsou také lidé, kteří mají na věc úplně odlišný názor. Včetně téhle konkrétní, která se týká brexitu. „Proč mají spolufinancovat vysílání, které je proti nim a jejich názorům již dopředu zaujaté,“ nechápe Štěpánek.

O tom, jak má správně nestranná televize fungovat, má Štěpánek jasnou představu. „Skutečně nezávislá a nestranná televize ve zpravodajství odvysílá strohé informace, co se stalo, kde se to stalo, kdy se to stalo, kdo u toho byl, co k tomu kdo řekl. A pak si do studia pozve komentátory rozdílných názorů, kteří se na věc podívají z různých stran a úhlů,“ uvedl s tím, že až pak ponechá na divákovi, aby si závěr učinil sám. „Tohle je přesně to, co Česká televize nedělá. Viz REPARÁT,“ podotkl.

Původní text ZDE

Všímá si, že jednostranná masáž, kterou Česká televize za naše vlastní peníze provádí, je dlouhodobá. „Nijak se v tom neliší od své předchůdkyně, socialistické Československé televize. Jediný rozdíl je v tom, že zatímco dříve redaktoři z Kavčích hor odezírali z úst moskevských, dnes ve zbožné úctě hledí k Bruselu,“ dodal Štěpánek na závěr a znovu zopakoval, že neexistují žádné důvody, proč bychom něco takového měli nadále financovat.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

změna kurzu

Dobrý den, chápu vás dobře, že vy nemáte problém s tím, když ODS ústy jejího předsedy dává nereálné sliby? V čem se ale pak lišíte od populistů, kterých je v parlamentu dost? Co se stalo s kdysi pragmatickou stranou, která hájila zájmy živnostníků a byla i racionální a často oprávněně kritická k EU,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Šándor o Ukrajině: Prý nemohou říkat pravdu. Čísla jsou příliš špatná

19:40 Šándor o Ukrajině: Prý nemohou říkat pravdu. Čísla jsou příliš špatná

Bezpečnostní expert Andor Šándor varuje, že se příští rok může zcela zhroutit ukrajinská fronta a pr…