Kromě k původu koronavirové pandemie se epidemiolog se vyjadřoval i k očkování čtvrtou dávkou, přičemž sám uvedl, že by ji doporučil podat pouze lidem s onemocněními imunity a těm, kterým je více než 65 let. Ostatní by dle něj se čtvrtou dávkou raději měli vyčkat. „Čím jdeme do nižší věkové kategorie, tím ta přidaná hodnota dalších dávek je nižší,“ doporučil.

Neustále další dávky jsou dle něj nesmyslné. „Není možné očkovat s každou novou subvariantou,“ řekl s tím, že by další přeočkování bylo akorát kontraproduktivní a navíc by lidé prý stejně přestali věřit, že to má ještě nějaký smysl.

K samotnému původu covidu-19 řekl, že si myslí, že dnes „již máme dostatek indicií na to, abychom mohli říct, že došlo k úniku“. „To o čem se spekuluje, je, jakým mechanismem k tomu došlo. Zdali to byl nějaký laborant, který se nakazil v té laboratoři a pak si šel něco nakoupit na ten trh a takto to onemocnění roznesl… Nebo to bylo nakažené laboratorní zvíře, které mělo být utraceno a omylem se dostalo – nebo možná záměrně – na trh,“ nastínil původce pandemie, která před několika lety odstartovala v čínském Wu-chanu.

Že jde o koronavirus vyvinutý v laboratoři, dle něj není pochyb. „Že se prováděl výzkum v čínsko-americké koprodukci, o tom jsou jasné záznamy. Ten výzkum byl potom utlumen a v americké databázi sekvencí byly tyto sekvence uloženy. Rok poté bylo požádáno, aby byly vymazány. O tom jsou poměrně jasné důkazy. Pracovalo se na tom,“ řekl epidemiolog.

Vědci dle něj udělali při zkoumání tohoto koronaviru nepochopitelný krok, kdy se rozhodli v rámci výzkumu virus upravit, aby zjistili, zdali by jej šlo přenést i na buňky člověka. „A jak je vidět, tak se jim to zřejmě podařilo…“ pokračoval. Míní, že původní záměr vědců nebyla žádná biologická zbraň, ale zřejmě jen chtěli být schopni vyvinout léčivo v případě, že by k přenosu na člověka došlo.

„Já si nemyslím, že tam byl jakýkoli záměr připravit biologickou zbraň, spíš to byla nehoda,“ zopakoval a podotkl, že Číňané s Američani se zřejmě snažili zkoumat koronaviry kvůli předchozím epidemiím, jakými bylo například šíření nemoci SARS či MERS.

Prymula míní, že podobný výzkum byl jednoznačně etickým selháním, jelikož rizika značně převyšovala přínosy v případě jeho úspěchu. „Podobný výzkum se dělal už několik let předtím a je až paradoxní, jak blízko byly ty sekvence stávající situaci… Tam to světová vědecká veřejnost napadla… Výzkum byl oficiálně zastaven, ale zřejmě ještě dobíhal…“ naznačil.

Nynější Prymulova tvrzení však ještě nedávno byla označovaná coby „dezinformační narativy“. K potírání podobných zpráv dřív přistoupil například technologický gigant Alphabet, který provozuje vyhledavač Google. Firma rozhodla, že je laboratorní původ covidu-19 „konspirační teorií“ a na stránkách, které toto tvrzení psaly, zakázala umisťovat reklamní bannery.

Podobná tvrzení také ve svém přehledu hlavních dezinformačních sdělení uvádělo Centrum proti hybridním hrozbám Ministerstva vnitra ČR a tvrdilo, že šlo o jeden z vícero „nejvýznamnějších narativů s dezinformačním potenciálem objevujících se v této souvislosti na kvazi-mediální scéně a šířených prostřednictvím sociálních sítí či řetězových e-mailů v České republice v období od března do května 2020“ a uvádí, že „dle současných poznatků nelze říci, že byl virus vyvinut uměle“.