Ministr Síkela v ČT uvedl, že nepředpokládá, že by se měl měnit samotný strop cen, který je u elektřiny stanoven na 6 Kč/kWh s DPH a u plynu 3 Kč/kWh s DPH. Prozradil však, že vláda pracuje na variantě, kdy se domácnostem a firmám budou stropovat ceny energií jen do určité spotřeby. „To, k čemu může dojít a pravděpodobně dojde, je to, do jakého množství můžete kompenzovat domácnostem a firmám,“ řekl.

Jenže ještě v neděli přišel ministr s dalším poněkud jiným prohlášením k zastropování cen energií. „Zpochybňovat naše zastropování cen energií je mimo. Přespříští týden na vládě navrhnu zastropovat ceny energií pro celou spotřebu domácností. Zároveň chceme cílit na to, aby zastropování nevedlo ke zvyšování spotřeby energií, protože to by nás oslabovalo v energetické válce s Ruskem,“ napsal na twitteru.

„Panu Síkelovi se velmi nedaří a nejdříve by tak citlivé věci měl promyslet a teprve potom mluvit. Je vidět, že ho STAN vytáhl z klobouku a politické řemeslo vůbec neovládá. V době energetické krize je klíčovou postavou vlády a svou nerozvahou velmi vládě škodí. Kdyby nebyl chaot, tak bych si mohl myslet, že ho Babiš platí (posláno s ozvěnou),“ uvedl František Laudát, předseda Klubu angažovaných nestraníků.

„Zmatená a chaotická vyjádření v lidech vyvolávají nejistotu. Vláda by měla k energiím přistoupit odpovědněji a nestřílet od boku. Zastropování by mělo být na nižší ceně. V případě elektřiny maximálně 3 až 3,5 Kč, u plynu pak maximálně 2,5 Kč. Pokud by byl strop na této sociálně únosné úrovni, pak by přicházelo v úvahu stanovení například 90 % spotřeby loňského roku, jako je tomu v Rakousku. Ale rozhodující je snížit cenu tak, aby to lidé byli schopni zaplatit,“ upozornil Michal Šmarda, předseda ČSSD, starosta Nového Města na Moravě.