Miloš Zeman v neděli vystoupil v televizi Prima a jeho kritici mají žně. Popudil je jeho projev i následná Partie Terezie Tománkové, kde se podle nich choval vůči moderátorce značně neuctivě. V desetiminutovém projevu, který pořadu předcházel, uvedl ke kauze Vrbětice, abychom bez hysterie a spekulací počkali na výsledky vyšetřování. „Žádná suverénní země si nemůže dovolit, aby na jejím území dva agenti cizího státu způsobili teroristický atentát, při němž zahynuli dva čeští občané a byla způsobena miliardová škoda. Na druhé straně pracujeme se dvěma určujícími verzemi. Tou první, to jest původní, že došlo k výbuchu v důsledku neodborné manipulace s výbušným materiálem, a tou druhou, že se jednalo o akci cizí rozvědky. Beru obě tyto verze vážně a přeji si, aby byly důkladně prošetřeny,“ řekl v něm.

Reakce na projev byly očekávatelné. Někdo ho hanil, jiný nikoliv. „Zemanův projev byl mimořádně záludný vůči vlastní zemi. Vyjádřil důvěru vůči bezpečnostním složkám, ale vpodstatě zpochybnil jejich závěry. Se závěry chce vyčkat, dokud se to jednoznačně neprokáže. Připomíná mi to Čapí hnízdo. Jenže tohle je mnohem závažnější a nebezpečnější,“ napsal na sociální sítě Miroslav Kalousek, bývalý ministr financí a expředseda TOP 09. A přidal ještě dokonce nařčení z velezrady. „Jsme ve velmi vážné hybridní válce. A v této válce se náš prezident připojil k nepříteli, aby mu pomáhal zpochybnit, rozmlžit, v ideálním případě vyvrátit vyšetřování a závěry našich služeb. Z mého pohledu je to velezrada.“

Václav Krása, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením, který spolupracuje s hnutím Trikolóra, prezidentův projev viděl zcela odlišně. „Pozorně jsem si poslechl projev pana prezidenta. Myslím, že jeho závěry jsou logické a dobře pochopitelné. Pan prezident nepodléhá hysterii, jako část médií a politiků. Reakce opozice se dala očekávat, protože část z nich dobře ví, že vaří z vody, protože chybí přímé důkazy. Ti, kteří křičí nejvíce, však nic netuší a urážejí pana prezidenta z pouhé nenávisti. Očekávám však, že se nic nevyšetří. Z mnoha zájmových skupin bude snaha dostat vyšetřování do ztracena.“

Jedná se o zpravodajskou hru

„Pan prezident měl týden na to, aby se seznámil s různými dokumenty, i co tomu říká Vojenské zpravodajství. Je podivné, že nikdo se o tom nezmiňuje. Byl to armádní sklad a byly tam zbraně, tak do toho vojáci asi viděli. Možná tedy, že pan prezident má více informací, než jaké poskytla BIS. Z tohoto důvodu uvedl, že je potřeba další řízení a vyšetřování. Chce to fakta,“ konstatoval pro PL.cz mediální expert Jiří Mikeš.

„Podle mého názoru se jedná o zpravodajskou hru, do které jsme byli zataženi, a na kterou jsme reagovali dosti neprofesionálně," domníval se. Souhlasí s hodnocením Václava Krásy  a dodává: „Vytáhli to po tolika letech, když se teď jedná o Rosatomu a potřebovali zachránit Westinghouse.“ Ohodnotil i vystoupení Miroslava Kalouska. „Vyznačuje se používáním silných slov. Chce si tím mermomocí získat popularitu. Nelze mu upřít, že má hezké bonmoty, že je vynikající rétor. Jako politik je dle mého už pasé.“