Jak by Finsko válčilo s Ruskem. Analytik se zamyslel
23.03.2025 20:55 | Monitoring
Finská obrana není podle analytika Tylera Weavera, vystupujícího též jako Armchair Warlord, ani zdaleka v tak dobré kondici, jak bývá prezentováno. V případě konfliktu s Ruskem by podle něj sice Finové mobilizovali poměrně velkou armádu tvořenou záložníky, avšak na její sílu se podle jeho mínění nedá spoléhat. „Bude to síla, která se spoléhá na obrannou frontu špatně vybavených a špatně podporovaných branců středního věku, kteří v obrovském množství umírají pod ruským dělostřelectvem,“ varuje s tím, že neslavně na tom jsou i elitní síly severské země. Proti Rusku by prý Finové aktuálně neobstáli, ani kdyby nešlo o hlavní linii konfliktu.
Foto:
Repro Youtube
Popisek: Ruský tank na Ukrajině
reklama
Vojenský analytik Tyler Weaver s odkazem na dokument informující o stavu finské armády z roku 2023 shrnul, že Finové v případě války mohou podle těchto dva roky starých stavů využít sedm brigád, které země udržuje v záloze.
Podle dokumentu má finská armáda 200 moderních bojových tanků a 1 110 obrněných vozidel a bojových vozidel pěchoty včetně 320 starých víceúčelových obrněných transportérů MT-LB a 110 vozidel BMP-2. „Podle tabulky organizace a vybavení NATO (se 44 vozidly na prapor) to stačí na vybavení čtyř obrněných praporů a 25 pěších praporů, celkem 29 praporů,“ shrnuje Weaver.
Za předpokladu organizace typu brigádních bojových týmů americké armády se čtyřmi manévrovými prapory, z nichž jednu tvoří jezdecká eskadrona americké armády, na brigádu mají Finové podle analytika dostatek bojových vozidel na vybavení svých sedmi brigád plus jednoho pěšího praporu ve všeobecné záloze. „Vzhledem ke skutečné struktuře finské armády to pravděpodobně znamená jednu obrněnou brigádu se třemi tankovými prapory, jednu mechanizovanou pěší brigádu s jedním tankovým praporem a pět motorizovaných pěších brigád bez tanků,“ sčítá.
„Dělostřelectvo finské armády je poněkud složitější téma, ale zdá se, že mají přibližně 220 155mm houfnic mezi taženými a samohybnými jednotkami,“ uvádí dále s tím, že moderní z nich tvoří polovinu počtu a dohromady pak stačí na vybavení dvanácti dělostřeleckých praporů a dalších čtyř raketových a střeleckých praporů, což má být „přiměřený dělostřelecký park pro podporu sboru“.
Finové podle dokumentu také vlastní velké množství sovětských 122mm děl a několik 152mm děl, z nichž „neznámý počet byl předán Ukrajině“. „Zbytky těchto zásob by byly jedinou těžkou výzbrojí, která by byla k dispozici pro vybavení případných dalších jednotek získaných z mobilizovaných záložníků,“ uvádí Weaver s tím, že záleží, nakolik skromné byly počty zbraní předaných Ukrajincům. Za takového předpokladu by prý Finové mohli vybavit „možná dvacet dalších záložních pěších brigád na úrovni druhé světové války s nákladní dopravou a po jednom dělostřeleckém praporu“.
„Odtud zřejmě pramení tvrzení, že by Finové mohli v době války mobilizovat poměrně velkou armádu, když by se spoléhali na svůj počet vycvičených záložníků. Stojí však za povšimnutí, že to nebude dobrá armáda – bude to síla, která se spoléhá na obrannou frontu špatně vybavených a špatně podporovaných branců středního věku, kteří v obrovském množství umírají pod ruským dělostřelectvem, aby chránili mnohem menší ,elitní‘ mobilní zálohu,“ uvádí vojenský analytik, podle něhož by i elitní záloha byla „sama o sobě (optimisticky) srovnatelná s jakoukoli ruskou jednotkou stejné velikosti“.
Upozorňuje též na menší množství munice, které by měli Finové k dispozici a na otázku zásobovacích linií do NATO či předválečné drony a problémy, které by podle Weavera nastaly při obnovování ztrát techniky.
„A teď přidejte skutečnost, že Finsko, ačkoli je silně propagandisticky proti Rusku, je bohatou demokracií, a ne totalitní dírou jako Ukrajina. Finská vláda prodala své veřejnosti myšlenku, že finské síly jsou kvalitativně mnohem lepší než Rusové,“ míní též analytik Weaver s tvrzením, že finská vláda nemůže v dané věci bez veřejného pobouření couvnout.
Podle jeho tvrzení by tak v případě války finská armáda nedokázala obstát proti Rusku ani v případě, že by šlo o sekundární linii.
"How to get conquered by Russia"
Let's actually evaluate the force Finland can deploy in wartime.
According to official Finnish arms control disclosures, as of 2023 the Finnish Army maintained seven (7) brigades, all in reserve. Let's evaluate their stockpile in that light.??… pic.twitter.com/7UpshTGRd7
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
Český rozhlas upozornil na to, že resorty MV a MPO, vedené ministry za STAN, přišly s návrhem novely “šmírovací” legislativy. Od poloviny roku 2025 se mají sbírat nejen údaje o tom, že byl uživatel na internetu (tj.odkud) a jak dlouho, ale i “cílové” IP adresy. A jste se STAN za jedno, co se týká to...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
Dělat z Ruska strašáka míru je hnusná propaganda, sathene
, 24.03.2025 10:57:31
Kdo nevidí podstatu problému Rusko-Ukrajina konflikt má problém s logikou a vnímáním světa objektivně! Jak může řídit stát nějaký přihlouplý herec, nevkusný komik či tanečník!?
sathene
, 24.03.2025 10:57:31
