Jefim Fištejn a Jan Jandourek si povídali o Rusku a Sýrii. Více netřeba dodávat

27.10.2015 16:18 | Zprávy

Odborník na Rusko Jefim Fištejn poskytl rozhovor webu Svobodné fórum. Mluvil v něm o ruském angažmá v Sýrii, jeho důvodech a cílech. Myslí si, že Rusům nejde o boj proti Islámskému státu, neví však, co konkrétně svým počínáním sledují.

Jefim Fištejn a Jan Jandourek si povídali o Rusku a Sýrii. Více netřeba dodávat
Foto: Archiv
Popisek: Jefim Fištejn

„V Sýrii jsme svědky ruské hybridní politiky,“ míní Fištejn a vysvětluje, že Rusko zkrátka lže. „Typickým příkladem jsou poslední události kolem bombardování nemocnic. Zatímco Američané se omylem strefili do nemocnice, přiznali to a omluvili se a budou finančně oběti kompenzovat. Rusko, které podle místních zdrojů nemocnic ostřelovalo několik, to jednoduše popřelo,“ tvrdí Fištějn a dodává, že v tomto případě se jedná o „hybridní informační politiku“.

Ruskou hybridní politiku popisuje jako nesrozumitelný pohyb, který se může vydat mnoha směry. Vzniká tak něco, co „západní politik“ nedokáže pochopit ani sledovat. A tak se podle Fištejna projevuje Rusko v Sýrii.

Ruské tvrzení, že jim jde o potlačení Islámského státu, jelikož je mezi jeho bojovníky mnoho Rusů, Fištejn odmítá. „Je to falešná představa. To je právě jediná z možných představ, která absolutně nesedí,“ vysvětluje, že už jen proto, že v Rusku a Čečensku byly postaveny dvě největší mešity na světě, tak není možné, aby Rusové chtěli bojovat proti vlastním extremistům, kterým mimo jiné sami vydali pasy, aby mohli odcestovat do Sýrie.

Celý rozhovor zde

Rusko se tudíž Islámského státu nebojí. „Ale vědomě přiživuje takovou interpretaci na Západě,“ tvrdí Fištejn. Co však Rusko sleduje, na to odpověď nezná a jenom hádá. Putin se podle něj snaží zbavit se protiasadovské opozice, aby tak postavil USA před volbu. Buď podpoří Asada, nebo podpoří teroristy z Islámského státu. A Spojené státy nechtějí ani jednu možnost, tudíž Rusko vyhrává.

Přiznává však, že USA nad situací ztratily veškerou kontrolu a Rusko je „svým způsobem vždy o krok napřed.“ A to již od chvíle, kdy zasáhlo do situace ohledně chemických zbraní v Sýrii. Tehdy místo vojenského zásahu USA jen Asad odevzdal nějaké chemické zbraně. Ty jsou však na syrském území dodnes.

Zároveň připomíná, že ač Rusové odmítají účast pozemních jednotek v bojích o Sýrii, na jejich vojenských základnách je v současnosti dost námořních pěšáků na to, aby „ubránily samotné základny a možná i Damašek“. Rusové však podle něj mají možnost se kdykoliv zvednout, odejít a říct, že dosáhli svého. To jim právě umožňuje skutečnost, že nikdo neví, čeho doopravdy dosáhnout chtějí.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: spa

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Odvolání Hřiba

Pane Nachere, nemyslíte, že už je opravdu na čase odvolat Hřiba? Sice jste v opozici, ale podle mě by se k vám přidal i někdo z koalice, a pokud ne, tak se jen potvrdí, že takovým lidem jde jen o korýtko, protože je více než jasné, že je Hřib totálně nekompetentní a navíc nedůvěryhodný a dost možná ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okupovaný Betlém? Feministický magazín popřál „čtenářstvu“ jiné Vánoce

22:09 Okupovaný Betlém? Feministický magazín popřál „čtenářstvu“ jiné Vánoce

„Letošní Vánoce by pro nás měly být připomínkou toho, že jejich skutečnou podstatou nejsou fronty na…