Jako jeden muž si počínala pětice Richard Hindls, Václav Pačes, Nikolaj Savický, Petr Holubec a Petr Brod, když oznámila, že končí s členstvím v Etickém panelu České televize, který se tak zcela rozpadl. „Etický panel neexistuje ze zákona jako kupříkladu Rada České televize či její dozorčí komise, nýbrž pouze jako poradní orgán generálního ředitele. Z toho mi vyplývá, že Etický panel může, ale také vůbec nemusí existovat. Ale když už existuje, má dělat to, co po něm chce generální ředitel, a nikoli to, co by chtěl dělat, respektive nedělat on sám. Z tohoto pohledu je jakási pravda, říkejme tomu tak, zcela jistě na straně generálního ředitele. A nic na tom nemění ani fakt, že personální složení Etického panelu ředitel Souček podědil po svém předchůdci Dvořákovi,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Štěpánek, bývalý člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.

Pětice své odstoupení zdůvodnila tím, že se významně liší jejich názor od názoru, který na účel tohoto grémia má generální ředitel Jan Souček. Hlavní odlišnost spočívala zřejmě v tom, že členové poradního orgánu byli přesvědčeni, že mají posuzovat etiku odvysílaných pořadů, nikoli etiku jednání konkrétních osob vystupujících mimo televizi. „Ať už jde o Radu ČT, její dozorčí komisi či v tomto případě Etický panel, mají podle mě fungovat jako oči, uši a v případě potřeby i soudící a trestající ruka nás, televizních poplatníků. Ti lidé v nich nesedí proto, aby si hráli na paralelní vedení televize, a už vůbec nemají vytvářet jakýsi obranný val okolo generálního ředitele či zaměstnanců České televize, redaktorů na prvním místě, což se týká i Moravcovy kauzy, jež je v pozadí toho, co odstoupení členů Etického panelu vyvolalo,“ připomíná bývalý radní.

Měl s ostudou letět z Kavčích hor, že by se ani nezastavil

Moderátor Václav Moravec totiž v rozhovoru pro slovenský Denník N řekl, že „Václav Klaus potřebuje zlegitimizovat, že byl gubernátorem Vladimira Putina v České republice“, ale Etický panel tento výrok označil za „nešťastný, avšak nikoliv v rozporu s Kodexem ČT“. „Po tom nehorázném výroku měl Václav Moravec s ostudou letět z Kavčích hor, že by se ani nezastavil. Pro veřejnoprávní televizi, která má být etalonem seriózní žurnalistiky, je nekonečná ostuda, možná přímo hřebík do rakve její kredibility, že novinář a moderátor, který si nevidí do úst a dopouští se podobných faux pas, je nadále jednou hlavních tváří její obrazovky. Instituci, kterou navenek reprezentují podobné pokleslé postavy, nelze brát vážně. A pokud se takové úvaze brání členové Etického panelu, je jen dobře, že se odporoučeli. Ale takovou věc si generální ředitel klidně může rozhodnout sám. Nepotřebuje k tomu podpůrné ‚razítko‘ od žádných panelistů,“ upozorňuje Petr Štěpánek.

Je třeba připomenout, že myšlenka Etického panelu coby poradního orgánu vedení veřejnoprávního média vznikla po televizní krizi na Kavčích horách. „Ustanovil ho generální ředitel ČT Jiří Janeček na základě projektu tehdejšího šéfa strategického rozvoje České televize Nikolaje Savického. Cílem bylo posílení nezávislosti vedení televize v rámci snahy potírat zneužívání zpravodajství a zejména publicistiky ČT jejími aktivistickými žurnalisty v komplotu s dezinformačními médii jako týdeník Respekt. Nicméně, Petr Dvořák coby pozdější šéf ČT v souladu s trendy západního mainstreamu progresivistům nejen ustoupil, nýbrž jim nechal ‚ring volný‘,“ říká pro ParlamentníListy.cz bývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha..