Stížnost odnesla na Ústavní soud Kajínkova přítelkyně, která je s ním každý týden v pravidelném kontaktu. Text má deník Právo k dispozici.

Policie neodebrala otisky prstů na místě činu, upozorňuje Kajínkův advokát

Kajínkův advokát Zejda žádá, aby ÚS zrušil původní zamítavá usnesení pražských soudů a nařídil nové jednání o obnově procesu jeho klienta.

"Stěžovateli se nedostalo spravedlivého procesu garantovaného mu Listinou základních práv a svobod," napsal podle Práva obhájce mimo jiné v ústavní stížnosti s tím, že původní řízení proti Kajínkovi bylo v rozporu s trestním řádem.

Jako hlavní argument uvádí Zejda fakt, že policie v květnu 1993 navzdory běžné praxi vůbec na místě činu neodebrala otisky prstů z auta, ve kterém byli v plzeňských borských serpentýnách zastřeleni podnikatel Štefan Janda a jeho bodyguard Julián Pokoš.

Tentokrát by se to mohlo podařit, doufá Kajínek

"Je to průlom, protože argumenty mého advokáta nejdou zpochybnit. Stojím samozřejmě nohama na zemi, ale myslím si, že tentokrát by se to mohlo podařit," vzkázal k tomu Právu Kajínek minulý týden prostřednictvím své blízké známé. Už v březnu přitom uvedl, že kdyby byly otisky z místa tragédie odebrány a srovnány s těmi jeho, musela by jej policie jako nevinného pustit.

Krajský soud v Plzni uložil Kajínkovi doživotní trest v roce 1998 za dvojnásobnou nájemnou vraždu. Velmi známým se stal v říjnu 2000, kdy zřejmě jako první vězeň v historii unikl z věznice v Mírově na Šumpersku. Byl však dopaden a nyní svůj trest vykonává opět v této věznici. Na motivy jeho příběhu vznikl film režiséra Petra Jákla.

Souviející:

• Kajínek našim čtenářům: Proč jsem chtěl utéct
• Kajínek plánoval opět útěk. Ministr Pospíšil zasáhl 
• Kajínek napsal Pospíšilovi, že žádný útěk neplánoval