Hostem pondělních Dvaceti minut Českého rozhlasu byl Marek Nespala, advokát, jenž zastupuje prezidenta Miloše Zemana ve sporu o článek Ferdinanda Peroutky. Zeman v roce 2015 mluvil o tom, že Peroutka jako intelektuál selhal a ve 30. letech minulého století napsal článek „Hitler je gentleman“. Podle odborníků však Peroutka takový článek nikdy nenapsal, takže jeho vnučka Terezie Kaslová žádala po prezidentovi omluvu.

Jenže nejenže se jí nedočkala, ale Nespala teď požaduje, aby Kaslová zaplatila jeho právní služby, protože „se nesluší žalovat prezidenta“. Odkazoval se tady už na soudní verdikty, kde se justice vyjadřovala k možnosti žalovat Václava Havla jako prezidenta.  

„Já jsem od samého počátku tvrdil, že takto prezidenta žalovat nelze, a paní Kaslová si toho měla být vědoma. Kancelář prezidenta republiky už vůbec žalovat nelze,“ konstatoval Nespala. A i paní Kaslová prý musí vědět, že když žalujete někoho, ačkoli to dělat nemáte, tak musí přijít sankce. „Já od samého počátku tvrdím, že v celé věci mělo být postupováno jinak,“ zdůraznil ještě.

Jak tedy?

„Jsem přesvědčen, že měla být podána ústavní stížnost proti jinému zásahu veřejné moci,“ doplnil Nespala.

„Nejde si z prezidenta dělat trhací kalendář,“ konstatoval také advokát. Právě kvůli tomuto svému názoru má za to, že by měla Kaslová uhradit víc nákladů, než jí prozatím nepravomocně nařídil soud.

Vyjádřil navíc názor, že sám Ferdinand Peroutka by prý Miloše Zemana nežaloval.

„Já si osobně myslím, že pan Ferdinand Peroutka by tuto žalobu nepodal. Já jsem s panem prezidentem několikrát o této věci hovořil a jsem přesvědčen, že můj klient svými smysly vnímal tento článek, který by zapadal do kontextu doby. Já jsem přesvědčen, že ten článek existoval, už jen proto, že existovaly mnohem horší články,“ pravil Nespala.