V úvodu okomentovala přejmenování 17. listopadu. Podle jejího názoru je netaktické měnit tak rychle symboly, než se zažijí. „Pokud se ty symboly příliš často mění, tak je to příliš devastuje na to, aby byly tyto symboly brány vážně,“ upozornila dáma.

Následně padlo pár slov na soud s prezidentem Zemanem, týkající se výroku o Ferdinandu Peroutkovi. Měla na mysli dobře známou kauzu článku Hitler je gentleman, který podle odborníků neexistuje. Vnučka Ferdinanda Peroutky žalovala Kancelář prezidenta republiky s tím, že prezidenta chrání indemnita. „Kdybych byla na místě toho advokáta, tak bych žalovala jak Kancelář prezidenta republiky, tak Miloše Zemana. A nechť si ten soud vybere,“ poradila. Současně však zpochybnila nepostižitelnost prezidenta. „Prezident má indemnitu, ale to je pojem trestněprávní a správní, čili se vztahuje na přestupky, ale rozhodně se nevztahuje na žaloby civilního práva,“ popsala.

Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček veřejnosti vzkázal, že spor může skončit až u Ústavního soudu ČR, ale Wagnerová tuto konstrukci zpochybnila. „Je otázka, zda by se tím měl zabývat Ústavní soud, protože kancelář tady zastupuje stát a stát nemá žádná základní práva, která by bylo možné u Ústavního soudu hájit,“ doplnila.