Kdo sestřelil STAN? Hledáte špatně. Bartoš? Ani omylem. Babiš? Vedle. Koukněte mezi kamarády. A Farského ostuda u něj doma

22.01.2022 7:49 | Komentář

TÝDEN V MÉDIÍCH Jak nemá vypadat investigativní žurnalistika, předvedl v tomto týdnu jeden český server velkým článkem o sponzoringu hnutí STAN, který obsahuje identické informace jako text rozesílaný PR agenturou. „Kauza opět ukazuje, že Janek Kroupa je modla na hliněných nohách,“ glosuje Petr Žantovský v pravidelném přehledu mediálních zajímavostí. Zabývá se i příběhem prchajícího poslance, po jehož rezignaci na mandát předvádí Rakušan a spol. tance, jako by dával novinářům a veřejnosti za vinu, že způsobili tak neblahou ztrátu úžasného Farského.

Kdo sestřelil STAN? Hledáte špatně. Bartoš? Ani omylem. Babiš? Vedle. Koukněte mezi kamarády. A Farského ostuda u něj doma
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Žantovský

Úvodem pravidelného přehledu mediálních zajímavostí se seznámíme s tím, co se dá také vydávat za investigativní žurnalistiku. Navíc od někoho, kdo za tuto činnost pobral nejedno ocenění. „Další zářez ‚svatého‘ Janka Kroupy objevil v těchto dnech portál Echo24. Na základě informací, které pár dnů předtím vyšly na serveru Ekonomický deník, informovalo Echo24 o tom, že reportér Janek Kroupa ze SeznamZpráv přišel s ‚objevným‘ článkem, který jako by vypadl z podkladů PR agentury Bison&Rose. Jde o to, že tato agentura, jmenovitě její Strategic Planning Director Radek Ivaniškin, nabídla Ekonomickému deníku šťavnaté kompro na téma financování STANu ze zdrojů firem podezřelých z daňových deliktů,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Celkem mělo jít o jeden milion, darovaných STANu firmami spjatými se jménem Karel Beneš. „To je na první pohled informace zajímavá, který investigativec by se jí nechytil? Jenomže… Ekonomický deník podklady od PR agentur nepovažuje za bernou minci, neboť dobře ví, že PR agentura nejedná z poctivé – žurnalistické – vůle, nýbrž plní zadání toho, kdo ji platí. V daném případě to musí být někdo, kdo nemá rád Víta Rakušana a STAN. Což může být možná někdo z opozice. SPD bych vynechal, ta na takové hry nemá prostředky. Zbývá ANO. Jenomže Andrej Babiš se s agenturou Bison&Rose několik let soudil a soud prohrál. Že by tedy nyní našli v sobě zalíbení, lze předpokládat jen nesnadno,“ upozorňuje mediální analytik.

Kauza opsaného PR materiálu a modla na hliněných nohách

Z toho tedy vychází, že zadavatelem kompra na STAN musel být někdo z pětikoalice. „Piráti by sice měli důvod, neboť je STAN vykroužkoval, až jim zbyli pouze čtyři poslanci z původních 22 v předchozím období, ale na agenturu typu Bison&Rose taky nemají. TOP 09 ani lidovcům prostředky nechybějí, ale chybí jim důvod. Kdo tedy zbývá? Přece ODS. Ono se totiž i z útrob téhle strany ozývá šuškání, že by ODS bylo lépe v koalici s ANO bez Babiše, než se třemi titěrnými straničkami a s nenasytnými STANaři. Ostatně i početně by to dávalo smysl. ODS a ANO mají úhrnem 106 hlasů. Nu, nespekulujme, nechme se překvapit. Každopádně kauza víceméně opsaného PR materiálu v SeznamZprávách přinejmenším opět ukazuje, že Janek Kroupa je modla na hliněných nohách,“ konstatuje Petr Žantovský.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dárek pro Ukrajinu. 111 miliard? Splácet nemusíte. Kdo nesouhlasil, neuspěl. I EU půjčila

9:20 Dárek pro Ukrajinu. 111 miliard? Splácet nemusíte. Kdo nesouhlasil, neuspěl. I EU půjčila

„Nenašel jsem jediného občana, který by si přál, aby peníze nešly na pomoc Američanům a místo toho r…