„Už jen ta Janouškova autonehoda je do nebe volající… Případ jasný jak facka, bez pochybností, řešení nikde. To nám nikdo nevymluví, že se v té kauze dějí nepěkné věci… Kdo je šetří?“ ptá se komentátor.

Mnohem větší pozornost ale věnuje obvinění Petra Nečase.  Steigerwald si všímá zejména expremiérova prohlášení, že na policii vypovídat nebude, protože policie a státní zástupci jsou zaujatí a celá kauza vykonstruovaná a proces politický. „Vždyť jsou to orgány, které i za jeho vlády byly. A nepřemohl je, nezlepšil. Nečas nám nepřímo říká, bůh s vámi, semelou vás, budou-li chtít,“ píše Steigerwald.

„Laik, tedy já, by řekl, že v Nečasově případě je černý Petr na straně orgánů, v případě Ratha naopak u Ratha. Ale takový názor nemá žádnou cenu, je to jen emoce a zkoumání útržků jakýchsi dějů,“ píše komentátor s tím, že veřejnost si tyto názory plete s pravdou. „Já se jí nedivím, v té džungli emocí a nejasných zpráv, které se vzájemně vyvracejí, to jinak být nemůže.“

Karel Steigerwald tak dochází k jednoznačnému závěru: „Před orgány a soudy leží jediné východisko: Neochvějný a naprosto jasný rozsudek. Ať už takový, či opačný. Expremiér i exhejtman vážně obvinili orgány. Je na orgánech buďto ta obvinění rozdrtit, nebo za ně krutě pykat. Obvyklá reakce, nevidím, neslyším, už asi není možná. Nic nebude napínavější než výpověď Nečase u soudu. I prezident Zeman říká, že všechno může být jinak.“