Petr Tomek z Katedry soukromoprávních disciplín Policejní akademie České republiky v Praze ale tvrdí, že dokud je v úřadě policejního prezidenta Červíček, žádná další osoba se stát policejním prezidentem nemůže.

Soud prý Lessyho neočistil

Hruška také tvrdí, že soud Lessyho neočistil. "Soud neřekl, že se jednání nedopustil ani nezpochybnil jednání ministra. … Zákon říká, že pokud se policista dopustí jednání se znaky trestného činu, musí být propuštěn. Soud pana Lessyho rozhodně neočistil. Není pravda, že je nevinen,“ cituje Hrušku server.

Bývalý náměstek také tvrdí, že ministr vnitra není nucen jmenovat Lessyho policejním prezidentem, právních možností má prý na výběr několik.  

Hruška také odmítá spekulaci, že propuštění Petra Lessyho loni koncem srpna bylo účelové. „Účelovku naprosto odmítám, protože ministr Kubice měl v ruce usnesení o zahájení trestního stíhání a on musel konat podle zákona,“ tvrdí Hruška.  

Petr Tomek na serveru ParlamentníListy.cz podrobně rozebral situaci okolo policejního prezidenta a případného jmenování ministrem vnitra Petra Lessyho z hlediska právních předpisů.

Dokud Červíček neodstoupí, Lessy vykonávat funkci policejního prezidenta nemůže

„Vzhledem k tomu, že rozhodnutí o ustanovení Červíčka je pravomocné a vykonatelné, nelze mu zabránit ve faktickém výkonu služebního místa policejního prezidenta. Zabránit mu nemůže ani ministr vnitra, protože nemá zákonný důvod bránit žádnému příslušníkovi, nejen policejnímu prezidentovi, ve výkonu povinností vyplývajících z jeho služebního místa. Až tam jeho oprávnění nedosáhnou, to bylo možné ve středověku. Ministr tak může učinit výlučně rozhodnutím ve věcech služebního poměru. Není oprávněn vydat k takovému postupu ani rozkaz, protože by se choval v rozporu s právními předpisy. A to sám ministr vyloučil, když veřejně prohlásil, že 'musím striktně postupovat podle zákonů'. Potom snad už zbývá jen nesporně větší síla Lessyho k násilnému vystěhování drobného Červíčka z prezidentské kanceláře,“ uvedl mimo jiné Tomek.