Linda Bartošová nařčena z podvodu. V nepříjemný moment

31.10.2024 8:51 | Komentář

Za peníze poplatníků se podle všech srozumitelných principů smí provozovat jen aktivity v univerzálním veřejném zájmu. „Tady jde ale spíše nejen o obscénní exhibicionismus, ale i o defraudaci svého druhu,“ komentuje pro ParlamentníListy.cz Ladislav Jakl, člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, podcast Slast ve vysílání Českého rozhlasu. Trochu nepatřičně proto vyznívají slova ministra kultury Martina Baxy o nutnosti zvýšit koncesionářské poplatky. „To považuji za nehoráznost, protože letošní rozpočet ČT je 7 miliard 952 milionů korun a Českého rozhlasu 2 miliardy 367 milionů korun,“ upozorňuje mediální analytička Alena Maršálková.

Linda Bartošová nařčena z podvodu. V nepříjemný moment
Foto: Instagram Lindy Bartošové
Popisek: Linda Bartošová

Zvýšit koncesionářské poplatky, neboť přízeň veřejnoprávních médií se za necelý rok před volbami do Poslanecké sněmovny bude hodit. Asi tak uvažují koaliční zákonodárci, jinak by si museli nad návrhem ministra kultury Martina Baxy položit některé otázky, po jejichž zodpovězení by pro další tahání peněz z kapes koncesionářů nemohli zvednout ruku. Určitě by je mělo zajímat, jak hospodárně Česká televize a Český rozhlas zacházejí s penězi, které od diváků a posluchačů měsíc co měsíc inkasují. Zcela jistě by se také měli ptát, jestli bylo zapotřebí, aby se obě média zřízením tolika stanic nafoukla do nevídaných rozměrů, když mnohé z vysílaného má k veřejné službě hodně daleko. Asi bychom chtěli od člena ODS v čele resortu moc, aby návrh na zvýšení poplatků doprovodil obsahovým a ekonomickým rozborem fungování ČT a ČRo, doplněným o návrhy na jejich potřebnou redukci.

V této souvislosti stojí za pozornost poznámka novináře Michala Půra, který napsal, že je neuvěřitelný rozdíl, jak se chová ČRo a jak ČT. Podle něj se Česká televize snaží víceméně držet v kolejích veřejnoprávnosti, ale Český rozhlas se s podcasty úplně utrhnul. Při pohledu na jeden z nich s názvem Slast, nový podcast Lindy Bartošové na Radiu Wave, což je celoplošná stanice Českého rozhlasu, se to Půrovo hodnocení nabízí. „Taková aktivita by byla velmi sporná i na privátní půdě. Ale za peníze poplatníků se podle všech srozumitelných principů smí provozovat jen aktivity v univerzálním veřejném zájmu. Tady jde ale spíše nejen o obscénní exhibicionismus, ale i o defraudaci svého druhu,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Ladislav Jakl, člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.

Slast s rozhlasem a Na záchodcích s Českou televizí

„Já bych si dovolila trochu nesouhlasit, protože jako utržená ze řetězu se chovají obě veřejnoprávní média, Česká televize i Český rozhlas. U ČRo je názorným příkladem ‚utržení‘ zmiňovaný podcast Slast Lindy Bartošové na Radiu Wave, u ČT například pořady Na záchodcích nebo seriál ADIKTS. Pořady tohoto typu jsou prezentovány jako osvětové, vzdělávací, ale obsah a způsob zpracování nepůsobí jako prevence, nýbrž návodně. Například radí, jak si rychle sehnat na ulici drogu, píchnout si ji a užít si sex. Problémem obou veřejnoprávních médií je už několik let obsah vysílání, jeho kvalita a způsob zpracování. Snaží se za každou cenu konkurovat komerčním médiím a neposkytují v mnoha případech veřejnou službu,“ říká pro ParlamentníListy.cz mediální analytička Alena Maršálková.

Ovšem v § 2 odstavci 2 zákona č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, se praví, že hlavními úkoly veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání je zejména podle písmene c) vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti. Zmíněním věku a pohlaví v této části zákona by se pro někoho mohl pravidelný pořad o svobodě a intimitě mladých žen stát ve veřejnoprávním vysílání odůvodnitelným.

To by si mohli říci, že bezva téma je vnitřní svět pedofila

„Ten paragraf 2 zmíněného zákona definuje hlavní úkoly veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. A mimo jiné také říká, že k hlavním úkolům patří poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů. Takže pravidelný pořad o svobodě a intimitě mladých žen odporuje danému paragrafu nejen v písmenu c), ale také a). Navíc v případě podcastu Slast zaujímá moderátorka už v cca pětiminutové upoutávce jistý postoj a názor, který prezentuje. A moderátor pořadu by si měl zachovat nestrannost, aby posluchač nepoznal, jaký názor zaujímá k dané problematice. Podcast Slast nepatří do veřejnoprávního vysílání,“ je přesvědčena Alena Maršálková, mediální poradkyně Pro Libertate.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Robert Králíček byl položen dotaz

Lze migrační pakt jednoduše odmítnout?

Vy tvrdíte, že to ANO po volbách udělá, ale není to tak, že pak za odmítnutí každé migranta tvrdě zaplatíme?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Slečna Linda to nepojme, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusemravní bahno , 31.10.2024 10:14:33
bude to vidět jako nespravedlivý, sexistický útok smradlavých, upocených, hulákavých mužů na ni, éterickou bytost neobyčejné krásy, která je vždy vystavena čumění těchto a nepříjemným poznámkám. No a u kritizujících žen je to závist, co jiného. Je nemocí této doby, že když někdo stvoří, či zprodukuje příšernou ptákovinu, tak po jejím zamítnutí to nevidí jako odstranění nehorázné blbosti z "veřejnoprávního" prostoru, ale jako útok na osobní integritu dotyčného tvůrce. Tady je každá pomoc drahá. Fridrichová, Železný, Bartošová, Rosí, Řezníčková, Řezníček, všichni mají něco proti NIM! Ne, že jejich programy jsou nekoukatelné a neposlouchatelné, jednosměrné a poplatné, ale proti nim! Co s takovými lidmi? No nic, no, jsou stejní jako vztahovační politici, kteří je drží nad vodou. Zbavíme-li se Čtyřkolky, brzo se zbavíme i poplatného "veřejnoprávna", které je akorát na ostudu a na vztek!

|  7 |  0

Další články z rubriky

Keller: Jak topkař Niedermayer vyrobil dezinformaci o trumpismu

4:44 Keller: Jak topkař Niedermayer vyrobil dezinformaci o trumpismu

NEKOREKTNĚ S KELLEREM Jak se vyrábí dezinformace. Tak pojmenoval aktuální z řady komentářů pro Parl…