Lže se, lže se, lže se... Tereza Spencerová má naléhavé zprávy z posledních dnů

23.05.2018 9:12 | Zprávy

Západní politici jsou ve svých tvrzeních o nebezpečích číhajících ve světě stále zoufalejší. A jejich čeští kolegové se přidávají a uchylují se k šílenostem, jako je sněmovní hlasování o tom, že se nestala věc, která se prokazatelně stala, a že prezident Zeman lhal, když o této věci hovořil. Komentátorka a znalkyně světového dění Tereza Spencerová našla během jediného půldne hned tři důkazy, k čemu se tito politici v zoufalství uchylují.

Lže se, lže se, lže se... Tereza Spencerová má naléhavé zprávy z posledních dnů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Místopředseda sněmovny Jan Bartošek

Zlý sen, ze kterého se nedá probudit. Tak připadá komentátorce Tereze Spencerové stále se vyvíjející kauza „českého Novičoku“.

Posedlost některých lidí tvrzením, že se v Česku žádný Novičok nevyráběl, podle zkušené komentátorky začíná nabývat rozměrů směšnosti. Například v úterý, když se poslanecký klub KDU-ČSL zuřivě snažil prosadit usnesení, že „jed Novičok se v Česku nevyráběl, a prezident Zeman tudíž lhal“.

A kdo tuto „pravdu“, nadeklarovanou hlasováním zákonodárného sboru, bude zpochybňovat, ten bude potrestán. Nejen prezident Zeman, na něhož už senátoři z klubu Starostů a nezávislých sepisují ústavní žalobu pro údajnou velezradu, ale například i šéf vojenského výzkumného ústavu Bohuslav Šafář.

Šéf výzkumáku se přitom podle Spencerové provinil pouze tím, že konstatoval, že látka typu Novičok se u nás vyráběla pro laboratorní účely a v jeho ústavu ho bylo za účelem testování připraveno množství v řádu gramů.

K tomu Spencerová později sdílela článek z webu Česká pozice. Ten zveřejnil zjištění, že vláda, nebo přinejmenším ministryně obrany Karla Šlechtová, o výrobě Novičoku v ČR věděla, informace si však nechala pro sebe a sdělila je pouze kolegům z Bezpečnostní rady státu. Později to zdůvodnila tím, že se bála, že lidé nepochopí rozdíl mezi laboratorním experimentováním a výrobou.

PODROBNOSTI ZDE

Následně Spencerová sdílela další text z téhož webu, ve kterém se tentokrát bezpečnostní analytik Jan Schneider zabýval geopolitickými důsledky celého skandálu. Podle jeho názoru se britská verze, spojující otravu bývalého ruského agenta přímo s prezidentem Putinem, s přibývajícími důkazy stále jasněji ukazuje jako klasická falešná zpráva, dnes populárně „fake news“.

Schneider následně dovodil, že celá akce nejspíš byla plánována s cílem utužit „spojenecké svazky“ v NATO a zároveň otestovat, jak velkému nesmyslu jsou ochotni partneři bez přemýšlení přikyvovat.

„Vyžadování „solidárních“ akcí na potrestání neusvědčeného viníka je jen test, je-li koaliční partner schopný zapřít sebe sama, svou inteligenci a svědomí,“ napsal k tomu Schneider a Spencerová právě tuto část jeho textu na svém Facebooku vypíchla.

Sypající se západní výklad světové politiky se pak ukázal i o pár hodin později na jiné kauze. Tentokrát šlo o Írán, na který v posledních dnech vytrvale útočí americká administrativa prezidenta Trumpa. Evropská unie se však v tomto případě vzepřela a se zemí chce nadále obchodovat a udržovat dobré vztahy.

A tak nyní novopečený americký ministr zahraničí Mike Pompeo výrazně přitlačil na pilu a vydal prohlášení, že Írán je „aktivně zapojen do atentátnických operací v srdci Evropy“.

„Očividně se pokouší donutit EU, aby přestala blbnout a poslušně vypověděla dohodu s Íránem, na straně druhý tím tu samou Evropu zaskočil, protože o ničem takovém tu neměl nikdo ani tušení,“ poznamenala k tomu Spencerová.

A typické podle ní je i to, že k zásadním obviněním z terorismu nikdo neviděl žádné důkazy.

Stálý kolotoč lží, ke kterým se západní politici uchylují, je podle Spencerové nezvratným důkazem, jak se to politikům NATO sype.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Mgr. Ondřej Krutílek byl položen dotaz

Evropská komise

Vy jste pro ni hlasoval. Vondra naopak. Kde berete tu jistotu, že je to posun k lepšímu? Skončí tak snad to zelené šílenství? Myslíte, že zvládne zastavit nelegální migraci? A k vaší poznámce, že tím, že jste pro ni hlasoval budete moci víc věcí ovlivnit vůbec nerozumím. Jakože kdybyste hlasoval pro...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Cizinci do politických stran v ČR, nařídil evropský soud. Právník Kuba: Pošlapání naší ústavy

8:13 Cizinci do politických stran v ČR, nařídil evropský soud. Právník Kuba: Pošlapání naší ústavy

Soudní dvůr EU nedávno rozhodl, že Česko porušuje práva občanů jiných unijních států, když jim nedov…