Markéta Šichtařová nachází trhliny v dokumentu o zneužívání dětí Michaelem Jacksonem: Dnes by byl asi sluníčkář. Že by...

23.03.2019 7:25 | Zprávy

Bloggerka a ekonomka Markéta Šichtařová se rozepsala ve svém článku pro iDNES.cz o probíhající kauze ohledně Michaela Jacksona a jeho údajném zneužívání dětí. Šichtařová se pozastavila nad podobností s dobou minulého režimu a pustila se i do politické korektnosti spolu s kauzou #metoo. „Tak jako kdysi stačilo prstem ukázat na nepohodlného člověka a obvinit ho z čarodějnictví, tak dneska stačí ukázat prstem na kohokoliv a obvinit ho z rasismu, homofobie, sexuálního násilí, rusofilství,“ píše Šichtařová a táže se, zda byl Michael Jackson „sluníčkář“?

Markéta Šichtařová nachází trhliny v dokumentu o zneužívání dětí Michaelem Jacksonem: Dnes by byl asi sluníčkář. Že by...
Foto: Archiv MŠ
Popisek: Ekonomka a ředitelka společnosti Next Finance Markéta Šichtařová

„Z pohledu dějin to není vlastně zas až tak dlouho, co emigroval český zpěvák Waldemar Matuška z tehdejšího komunistického Československa. Důsledek na sebe nenechal dlouho čekat: Matuška byl vzápětí v televizi a rozhlasu zakázán,“ píše Šichtařová a upozorňuje, že se dnes vrací období podobné ideologie, jakou byla ta komunistická.

Šichtařová naráží na nová obvinění ohledně Michaela Jacksona ze zneužívání dětí, jež vyvstala po uvedení nového filmu režiséra Dana Reeda „Leaving Neverland“. „Televizní společnost HBO přišla se čtyřhodinovým ‚dokumentem‘, který je postaven na výpovědi dvou dospělých, dnes zhruba třicetiletých mužů. Tito dva muži v ‚dokumentu‘ tvrdí, že v dětství trávili mnoho času na ranči černošského zpěváka a tehdejší popové hvězdy Michaela Jacksona, kde byli hvězdou opakovaně sexuálně zneužíváni,“ přibližuje děj bloggerka.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rak

Josef Bazala byl položen dotaz

Bečva

Dobrý den, rozumíte rozhodnutí soudu? Mně rozsudek hlava nebere. Přeci není normální, že soud řekne, ano stal se trestný čin, ale viníka nepotrestá. Jestli to je možné, není třeba změnit zákon?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nový dopis Petra Kramného. Jedno slovo podtržené s vykřičníkem

10:43 Nový dopis Petra Kramného. Jedno slovo podtržené s vykřičníkem

Víra. To jediné mi zbylo, píše sporně odsouzený vrah Petr Kramný z věznice v dopisu, který mají Parl…