Hasenkopf připomíná, že jedinou institucí v této zemi, oprávněnou závazně říct, že něco je, či není v souladu s ústavou, je Ústavní soud. „Žádný jiný soud tuto pravomoc nemá. Nejsme v USA ani v jiné zemi anglosaského práva, kde v podstatě každý soud může dělat incidenční (v souvislosti s nějakým konkrétním případem) přezkum ústavnosti, což pak může cestou odvolání skončit až u Nejvyššího soudu,“ zmínil, že tam ústavní soudy nemají a tohle je tam jediný způsob přezkumu ústavnosti.
„Ano, zavedl bych u nás anglosaský model a zrušil bych Ústavní soud z fleku, ale respektuji, že naše ústava je prostě jiná, neanglosaská,“ dodává.
Konkrétně reaguje na fakt, že Městský soud v Praze v pondělí sám rozhodl, že vládou vyhlášený nouzový stav – ten nový – je protiústavní.
„Mám ústavu, mám zákon a mám od něj se odvíjející podzákonný předpis. Z principu je vyloučeno, aby vyhláška byla v souladu se zákonem a byla v rozporu s ústavou, aniž by v rozporu s ústavou nebyl i onen zákon,“ zdůrazňuje právník.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab