„K čemu jinému, než ke zviditelnění dotyčných, slouží výzva k abdikaci prezidenta? Přece nikdo nemůže být tak naivní, aby si myslel, že by tak Zeman učinil, takže je to úplně zbytečné," zazněl první dotaz.

„Proč prezidenta nežalujete, když jedná podle vás protiprávně? Soud by ho přece mohl zbavit mandátu. Nebo si myslíte, že žaloba nemá šanci na úspěch – vypadá to tak,“ ptá se pak čtenář ještě na další věc.

„Není na místě změnit pravomoci prezidenta v otázce milosti a amnestie. Nebylo by na místě, aby bylo udělení v kontrasignaci třeba s premiérem nebo předsedou Senátu nebo Sněmovny? Protože ono nejde jen o Zemana, ale ani Havel nebo Klaus neudělovali milosti a amnestii korektně. Na závěr chci zdůraznit, že s kroky Zemana absolutně nesouhlasím a perfektně ostudu, kterou nám způsobil, zhodnotila Vaše kolegyně Němcová v Partii, ale toto mi prostě není jasné,“ uzavřel čtenář.

Canov ve své odpovědi uvádí, že návrh kolegyně Miroslavy Němcové na výzvu k abdikaci prezidenta ve Sněmovně podpořil. „Senát tím mohl vyjádřil názor, jak za závažný exces hodnotí jeho amnestii svému hajnému. Přestože se nedalo čekat, že by to prezident respektoval, přesto vyjádření Senátu by mělo dle mého smysl ve vyjádření jasného názoru instituce Senát na chování hlavy státu. Nestalo se, bohužel,“ zmínil Canov.

K otázce, proč prezidenta nežalují, když jedná protiprávně, Canov odvětil: „No, to je právě ten problém. Přestože ten jeho krok byl čistě formálně v pořádku – ústava mu pravomoc milosti dává – přesto jeho krok bylo jasné zneužití ústavy a jejího smyslu. Příští týden bude mít Komise pro ústavu, jejímž jsem členem, velkou diskusi s řadou ústavních právníků o tom, zde lze považovat za hrubé porušení ústavy (opravňující ke zbavení funkce prezidenta ) něco, co je formálně v pořádku, ale ve své podstatě naprosto v nepořádku. Osobně jsem k tomu spíše skeptický... ale po diskusi uvidím,“ zmínil Canov.

A otázka změny pravomocí? „Kontrasignace u amnestie je (Klausovu ‚slavnou‘ amnestii kontrasignoval premiér Nečas). U milosti není a já bych to tak nechal. Nechci budoucího prezidenta trestat za současného. Ústava předpokládá, že prezidentem bude moudrý a čestný člověk, a já toho budoucího nechci odsuzovat předem,“ uzavřel Canov.