„Když se kdosi obrátil proti policii a pět jich zastřelil, tak to je naprosto nevídané. Zase uvidíme prezidenta Obamu, který vyjádří politování nad tím, co se stalo, a bude volat po omezení držení zbraní, ale v tu chvíli se ozve Národní asociace držitelů zbraní (NRA), která bude říkat, že byl střelec dosud bezúhonný a že nebylo možné předpokládat, že se takto zachová. A pokud držení zbraní omezíme, opatří si ji jinak. ... podle mého názoru však jediná cesta vede skrze omezení možnosti držení střelných zbraní,“ konstatoval Kovanda hned na úvod.

Černí a bílí Američané si prý stále nejsou rovni

Republikáni budou podle jeho názoru takřka do roztrhání těla bránit právo držet zbraň, protože toto právo je součástí ústavy a pochází už z časů, kdy bylo držení zbraně na obranu předpokladem přežití. Skutečností ovšem také je, že útok na policistu je v USA brán něco jako absolutně nepřijatelného. Zabití pěti policistů podle Kovandy představuje něco opravdu nevídaného. „Vůbec bych se nedivil, kdyby za tuto kauzu padl trest smrti,“ uzavřel první část rozhovoru Kovanda.

Následně upozornil na to, že mezi možnostmi bílých a černých spoluobčanů v USA prozatím neexistuje rovnítko. Bílí občané jsou na tom lépe. Odráží se to i v samotné zkušenosti, která ukazuje, že černý Američan bývá zastřelen mnohem častěji než Američan bílý. „Není sporu o tom, že Afroameričané jsou na tom podstatně hůř, a šance, že by se to stalo bílému, je podstatně menší. Černoch nemusí mít zbraň, ale stačí mu, aby nevytáhl ruku z kapsy dost rychle, a už může být zastřelen,“ vykreslil situaci host.