Komentářem ke kauze děkana Národohospodářské fakulty VŠE Miroslava Ševčíka začíná pravidelný mediální přehled. „Předesílám, že jsem trochu osobně zainteresován, aby mě někdo nenařkl ze zatajené podjatosti. Narazil jsem na vskutku mimořádný, a to jsem zvyklý na hodně nízkou úroveň české žurnalistiky, odpad v podobě komentáře Václava Dolejšího na Seznam Zprávách. Vyšel pod titulkem ‚Ševčík padl. Teď ještě zrušit celou fakultu‘. Vybavuji si, když jsem studoval dobový tisk z 50. let a potom četl formulace v podstatně lehčím provedení ještě v 70. letech, tak krvelačnost, která stříkala z každé věty a každého slova tehdejších rádoby novinářů, byla stejná jako ze slov pana Dolejšího. Ten kdysi začínal jako derivát Jaroslava Kmenty, avšak na rozdíl od Kmenty, s nímž mohu nesouhlasit, ale uznávám, že vykázal značnou pracovitost, pan Dolejší sedí a apodikticky komentuje svět, jaký by podle něj měl být. A dělá to naprosto odporným způsobem,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Z onoho komentáře se chce zaměřit jen na některé opravdu burcující výrazy. Například: „Má po devíti letech Ševčíkova děkanování vůbec smysl zkoušet Národohospodářskou fakultu oživit? Nebude lepší ji rovnou zrušit, rozdělit či nahradit?“ To je pointa. „Dolejší reaguje na to, že akademický senát školy otevřel dveře rektoru Dvořákovi k odvolání Ševčíka. Ten to však ještě neudělal. Já se pokusím vyvrátit ne ty emocionální a nechutné hnoje, které Dolejší vypustil, ale zkusím vyvrátit věcné chyby, kterých se dopustil a které ho usvědčují z toho, že mu nejde o problém samotný, ale o nějakou osobní zášť vůči Ševčíkovi. Například tvrdí, že podle výroční zprávy VŠE dramaticky propadl počet studentů Národohospodářské fakulty. Tak jsem si vyjel data nejen o této fakultě, ale i o dalších pěti. A když jsem srovnal ročníky 2011/12 a 2021/22, tak jsem zjistil, že dramaticky poklesl počet studentů u všech fakult,“ zdůrazňuje mediální analytik.

Uráží nejen děkana, ale práci celé fakulty za spoustu let

Největší pokles zaznamenala Fakulta mezinárodních vztahů, a to z původních téměř 6 tisíc na dnešní 3 tisíce. „Tedy nařčení, že Ševčík likviduje studentstvo fakulty je zcela mylné. Stačí se zeptat na kterékoli veřejné vysoké škole, jak to mají se studenty, jak vypadají populační vlny. Třeba naše Národohospodářská fakulta má poměrně náročné přijímací řízení, kdežto spousty soukromých škol, z nichž také vycházejí ekonomové, inzerují například studium ekonomie bez matematiky, jsou bez přijímaček a berou vlastně každého, kdo zaplatí školné. To všechno je panu Dolejšímu nepochybně známo, avšak zamlčel to, protože se mu to nehodí do krámu. Druhá lež jako věž je, když píše, že za Ševčíka odešla spousta vynikajících odborníků a ekonomů. Nevím, jaký vliv na to měl pan děkan Ševčík, ale vím, že spousta těchto ekonomů zakotvila v soukromé škole Ivana Langera CEVRO Institut. Například bývalý šéf katedry Josef Šíma se tam stal rektorem, zakotvili tam i další lidé,“ podotýká Petr Žantovský.

Vznikla tedy konkurenční škola, i když založena více politologicky než ekonomicky, a někteří vyučující tam přešli. „To se tak stává. Když jste někde asistentem nebo vedoucím katedry a pak vám někdo nabídne místo rektora, tak to se moc neodmítá. Další námitka: pan Dolejší se dopouští myšlenky, že z fakulty vycházejí samí nekvalitní absolventi. Nu, nevím, jestli je nekvalitní Lukáš Kovanda, který byl doktorandem Národohospodářské fakulty, jestli je nekvalitní místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Skopeček, také doktorand naší fakulty. Ti všichni by se měli ohradit proti Dolejšímu tak, jak to udělala fakulta. Pokud vím, už to řeší právními kroky. Protože on ve svém komentáři nejen že uráží Ševčíka, ale práci celé fakulty za spoustu let. Také by mě zajímalo, jestli považuje za nekvalitní persony profesora Pavlíka, profesora Chytila nebo profesora Holmana, autora nejlepší domácí učebnice ekonomie, ze které se učí snad všichni studenti této vědy,“ přiznává mediální odborník.

Dosadit kývače, aby prosazoval stejnou politiku jako vláda

Neví tedy, o čem ten sáhodlouhý elaborát měl být kromě toho, že autor chtěl upozornit na to, že by bylo zapotřebí fakultu zrušit. „Pikantní ovšem je, že sám rektor VŠE Dvořák se v České televizi opakovaně vyjádřil, že o rozpuštění této fakulty neuvažuje. A ve stejném duchu o svých záměrech ujistil vedení fakulty a předsedu jejího Akademického senátu Pavlíka. Dolejší si vytvořil svoji pohádku, aby měli ti, kdo budou opravdu chtít fakultu likvidovat, a že se možná nějací najdou, jakousi oporu, když o tom přece píší seriózní Seznam Zprávy a ‚vynikající‘ komentátor pan Dolejší, tak to musí vzít v úvahu. Nemusí. Neměli by a dokonce bych řekl, že nesmí. Odporné je i to, ale o tom už bylo psáno hodně, že vlastně všechno, co se nahrnulo na Ševčíka, je postaveno na lži. To, že se ocitl v tlačenici před Muzeem a pomáhal člověku ohroženému na zdraví, je zaprotokolováno a ověřeno. Nikterak se nepodílel na ataku nějakých jedinců na ukrajinskou vlajku na budově,“ připomíná Petr Žantovský.