Státní zástupce se odvolal proti nepravomocnému rozsudku, který loni osvobodil obžalované Janu Nečasovou (dříve Nagyovou), lobbistu Iva Rittiga i právníka Davida Michala.

Podle obžaloby se Rittig v roce 2012 dověděl od Nečasové, tehdejší šéfky kabinetu premiéra Petra Nečase (ODS), že předseda vlády dostal utajený materiál od šéfa civilní rozvědky. Údajně si dovodil, že se týká právě něj, a poslal proto svého advokáta Michala na schůzku s Nečasovou, která mu podle státního zástupce obsah zprávy sdělila. Rittig tak potom údajně mohl učinit kroky k zakrytí svého vlivu na státní orgány a instituce.

Pražský městský soud napoprvé uznal trojici vinnou, napodruhé - po výměně soudce kvůli jeho odchodu do důchodu - rozhodl opačně.

Trojice vinu odmítá, podle Rittiga je obžaloba absurdní. Obhájci poukazují mimo jiné na to, že informace o lobbistově vlivu na ministerstvu zemědělství nebyla tajná, protože o ní už dříve psali novináři. Advokáti rovněž tvrdí, že klíčový důkaz obžaloby - odposlechy Rittigovy schůzky z hotelu Ventana - nelze použít, protože je policie pořídila při prověřování jiné věci.