Otáčivé hlediště v Českém Krumlově by se mělo přesunout ze zahrady, uvedl ministr Šmíd

05.06.2018 21:19 | Zprávy

Ministr kultury v demisi Ilja Šmíd (za ANO) je pro to, aby se otáčivé hlediště v Českém Krumlově přesunulo ze zámecké zahrady do areálu bývalého zahradnictví. Stát by se na nákladech na novou točnu měl podílet zhruba třetinou. Šmíd to dnes řekl ČTK při prohlídce otáčivého hlediště, které podle památkářů narušuje charakter zahrady zámku.

Otáčivé hlediště v Českém Krumlově by se mělo přesunout ze zahrady, uvedl ministr Šmíd
Foto: Radek Kraus
Popisek: Světoznámé divadlo v Českém Krumlově

Náměstek českobudějovického primátora Jaromír Talíř (KDU-ČSL) odhadl náklady na novou točnu na stamiliony korun. Premiér v demisi Andrej Babiš (ANO) míní, že by točna měla zůstat v zámecké zahradě.

„Podle mě by se mělo spíš investovat do současného zázemí otáčivého hlediště,“ řekl dnes Babiš novinářům. Proti přesunu je i jihočeská hejtmanka Ivana Stráská (ČSSD). „Můj názor je konstantní, otáčivé hlediště by mělo zůstat v zámecké zahradě,“ řekla Stráská na dnešní tiskové konferenci v Českých Budějovicích.

Babiš navrhuje opravit nynější hlediště, a ne investovat „200 milionů“ do nové točny. „Lidé si na to zvykli, je potřeba investovat do zázemí pro umělce, kteří tam vystupují. Lidé to berou, že tam patří, a lidé nemají rádi změny,“ řekl Babiš.

Podle památkářů hlediště postavené v éře socialistického Československa narušuje charakter zámecké zahrady, informovala ČTK. Na tento fakt poukazuje i mezinárodní organizace UNESCO, na jejímž seznamu Český Krumlov figuruje od roku 1992.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

Radek Rozvoral byl položen dotaz

Je pravda, že jste pro progresivní zdanění?

A jestli ano, jak pak můžete hovořit o spravedlivém sociálním systému? Co je spravedlivého na tom, že má doplácet více jen proto, že je schopný? Navíc nemyslíte, že ti nejbohatší pomáhají často sami - někdy teda zcela zištně kvůli vlastnímu PR, ale proč by měl stát penalizovat ty, co jsou úspěšní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Právník Kolman nad vládními plány proti Putinovi: Dává smysl zdejší snědený krám bránit?

20:22 Právník Kolman nad vládními plány proti Putinovi: Dává smysl zdejší snědený krám bránit?

Máme skutečně zvyšovat výdaje na zbrojení, jak chce Fiala a Černochová? Má vůbec cenu bránit zdejší …