Rok ještě předtím, než zmíněný deník kauzu rozvířil, mu prý už volal. HN podle Paclíkových slov chtěly tehdy psát o tom, jak ministerstvo jeho firmu Dočista podvádí. „Tohle není pravda!" opakoval stále dokola v pořadu Hyde Park na ČT a odmítal, že by byla jeho zakázka nějak zmanipulovaná. Tehdy se jedna policejní uniforma vyprala za 40 korun, i když podle statistik je obvyklá cena jen poloviční.

„Otázka je, jestli má ministr správné informace," zpochybnil výsledky auditu Paclík. Podle něj jeho firma nabídla cenu adekvátní k dané instituci, tedy ministerstvu, navíc byla ponížená o určitou slevu. „My jsme každoročně několik milionů ušetřili," hájil se.

Související: Langrova zakázka na praní prádla na vnitru byla nezákonná

Na argument, že se nyní pere levněji, Paclík jen odpověděl: „To není možné! ... Je to účelová informace, nemůže to být stejný objem prádla," zdůvodňoval rozdíl.

„Skutečnosti vyplývající z auditu byly velmi vážné," řekl však po kontrole mluvčí tehdejšího ministra vnitra Radka Johna Pavel Novák. Firma podle něj dostala zakázku, aniž by měla adekvátní živnostenské oprávnění nebo patřičné zařízení, a samotné uzavření smlouvy bylo v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách.

Čtěte více:

• John sklízí plody Langerovy policejní reformy, uznává Bublan
• Za Langerovo praní prádla dává John trestní oznámení 
• Kubice vyždímal Langerovu smlouvu. Konečně úspory, raduje se John