Policie bývalého policejního vyšetřovatele, státního zástupce a následně soudce Ivana Elischera zatkla 13. března za přijímání úplatků, zneužití pravomoci úřední osoby a nadržování občanům vietnamské národnosti, které jeho senáty soudily v drogových kauzách. Elischer před nástupem na pražský vrchní soud, kde se věnoval odvolacím řízením, pracoval jako soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem. A jeho specialitou byly právě drogové kauzy. Pokud by se Elischerův případ dostal k soudu, sedmapadesátiletému aktivnímu běžci by hrozil až dvanáctiletý trest vězení. Trestné činnosti se měl Elischer podle detektivů Národní centrály proti organizovanému zločinu dopouštět nejméně od května 2016. Prostředníkem korupce měl být Vietnamec Hung Quoc Nguyen, kterého Elischer v minulosti soudil. Později spolu navázali vztah na přátelské bázi. Vztah obou mužů detektivové zmapovali až do roku 2013. Hung Quoc Nguyen je v případu také obviněn, policie zdokumentovala schůzky soudce a Nguyena mimo jiné i v kanceláři v budově vrchního soudu, kde měl být nainstalován odposlech a kamera.

Soudce Ivan Elischer, kterého provází mimořádně dobrá pověst v zaměstnání i běžecké komunitě, svoje stíhání nechápe. Připustil sice kontakt s obviněným, páchání trestné činnosti však odmítá. Elischer je podle informací ParlamentníchListů.cz nemile překvapený z toho, že dozorový státní zástupce za pět měsíců nerozhodl o stížnosti proti obvinění, a také kvůli tomu, že nebyl zatím vyslechnut ani jeden svědek. Ivan Elischer podal trestní oznámení na vyšetřující detektivy a státního zástupce. Podle něj postupovali proti zákonu, když jeden z detektivů v době nainstalovaných kamer několikrát použil soudcův počítač v jeho kanceláři vrchního soudu v Praze. V počítači měly být mimo jiné zápisy o hlasování Elischerova senátu, což jsou velice citlivé informace, které by nikdo vyjma senátu neměl znát. Elischerovo trestní oznámení nicméně Generální inspekce bezpečnostních sborů respektive žalobce označil za součást obhajoby a jeho oznámením, přestože jsou silné pochybnosti o dodržování zákona ze strany policie i státního zastupitelství, se nezabýval. Tento styl vyhodnocování podnětů ze strany obviněných jako součást obhajoby, přestože poukazují na zásadní pochyby v trestním řízení, v poslední době razí vrchní státní zastupitelství v Praze i Olomouci. Elischer dokonce tvrdí, že se prokazatelné trestné činnosti naopak dopustili vyšetřovatelé.

Informace ParlamentníchListů.cz potvrdilo i Elischerovo čerstvé prohlášení pro server Česká justice. „Předpokládám, že pokud by takové oznámení učinil kdokoli jiný, jak Generální inspekce bezpečnostních sborů, tak státní zastupitelství by ho věcně přezkoumaly. Učiní-li ho obviněný, nic se neděje a prokazatelná trestná činnost se nešetří. Dokud budu v pozici obviněného, v zásadě nemám možnost se bránit podáním trestního oznámení, neboť každé bude smeteno ze stolu s poukazem, že jde jen o součást mé obhajoby. A to se jako obviněný mohu hájit způsobem, který uznám za vhodný,“ kritizuje pro Českou justici soudce Elischer praxi orgánů činných v trestním řízení, kterou podle serveru propaguje například vedoucí vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová. Právě ona se k jeho případu podle České justice veřejně vyjadřovala, ačkoliv v té době ještě nebyla ve věci činná.