Ferjenčík mimo jiné sdělil, že zabavení majetku v první republice bylo nutné pro vybudování demokracie v tehdejším Československu. Pro server iRozhlas.cz nyní uvedl, že komentář na sociální síti nemusí být stoprocentně logický a on měl svými slovy na mysli rozbití dominantních struktur.
Původní text ZDE.
Za nesmysl Ferjenčíkovo tvrzení označuje historik z Univerzity Karlovy Jan Rychlík. Pozemková reforma podle něj nebyla nutná. Byla to politická záležitost, míní. „Tedy snaha omezit pozemkové vlastnictví velkostatkářské šlechty,“ uvedl.
„Neměl jsem rozhodně za cíl vést debatu o první republice, jenom jsem vedl poměrně dlouhý dialog s Martinem Jarošem a uváděl jsem argumenty, které se dají zvážit i z druhé strany,“ sdělil k tématu Ferjenčík pro server iRozhlas.cz. Podle jeho slov nešlo o přehmat, neboť debata na facebooku není stoprocentně promyšlená, logická argumentace. „Rozhodně to nebylo nějaké politické prohlášení,“ sdělil poslanec, jenž je proti zdanění církevních restitucí.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
