Když Ústavní soud ČR letos zrušil některé části volebního zákona, činil tak s odůvodněním, že volební systém přijatý Milošem Zemanem a Václavem Klausem nebyl spravedlivý k malým stranám a nepřiměřeně zvýhodňoval strany velké. Poslanci proto zrušené zákony nahradili novou legislativou, která měla politické prostředí alespoň trochu narovnat.
Jenže podle pirátského poslance Vojtěcha Pikala se to tak úplně nepovedlo. Vrtá mu hlavou, jak je možné, že koalice SPOLU, to jest koalice ODS, lidovců a TOP 09,získala sice největší počet hlasů, ale má o jeden poslanecký mandát méně, než hnutí ANO Andreje Babiše.
„Furt mi nejde do hlavy, že v novém volebním systému získalo SPOLU více hlasů, ale méně mandátů, než ANO. Přijde mi to jako porušení základního principu poměrné volby. Zkoušel jsem, jestli to není tím, že ČSÚ při odebírání přebytečných mandátů z krajů v prvním skrutiniu použil hodnotu podle § 48 odst. (3) a nikoliv odst. (2), jak předpokládá zákon, ale dostal jsem prakticky stejný výsledek,“ napsal Pikal na facebooku.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
