Když Ústavní soud ČR letos zrušil některé části volebního zákona, činil tak s odůvodněním, že volební systém přijatý Milošem Zemanem a Václavem Klausem nebyl spravedlivý k malým stranám a nepřiměřeně zvýhodňoval strany velké. Poslanci proto zrušené zákony nahradili novou legislativou, která měla politické prostředí alespoň trochu narovnat.

Jenže podle pirátského poslance Vojtěcha Pikala se to tak úplně nepovedlo. Vrtá mu hlavou, jak je možné, že koalice SPOLU, to jest koalice ODS, lidovců a TOP 09,získala sice největší počet hlasů, ale má o jeden poslanecký mandát méně, než hnutí ANO Andreje Babiše.

„Furt mi nejde do hlavy, že v novém volebním systému získalo SPOLU více hlasů, ale méně mandátů, než ANO. Přijde mi to jako porušení základního principu poměrné volby. Zkoušel jsem, jestli to není tím, že ČSÚ při odebírání přebytečných mandátů z krajů v prvním skrutiniu použil hodnotu podle § 48 odst. (3) a nikoliv odst. (2), jak předpokládá zákon, ale dostal jsem prakticky stejný výsledek,“ napsal Pikal na facebooku.

Český expert na volební systémy Tomáš Lebeda dlouhodobě upozorňuje, že český systém není tak úplně spravedlivý k menším stranám už vzhledem k tomu, že jednotlivé volební kraje nejsou stejně velké. Zatímco v Karlovarském kraji se rozděluje jen 5 poslaneckých mandátů, ve vedlejším kraji Ústeckém je to 14 mandátů. Takže hlas voličů v Karlovarském kraji nemá stejnou váhu jako hlas voličů v kraji Ústeckém.  

Pokud si při pohledu na volební mapu ověříme, že ANO skvěle uspělo v Ústeckém i v Moravskoslezském kraji, což jsou kraje, kde se rozděluje víc mandátů, tak je nasnadě, proč má ANO v celkovém souhrnu více mandátů než SPOLU.

V Ústeckém kraji hnutí ANO získalo 35,6 procenta hlasů a 7 mandátů z celkových 14, které se v kraji rozdělovaly. Druhá nejúspěšnější koalice SPOLU získala 19,8 procenta hlasů a 2 mandáty. V Moravskoslezském kraji ANO získalo 33,7 procenta hlasů a 10 poslaneckých mandátů, zatímco koalice SPOLU získala 20,6 procenta hlasů a 6 poslaneckých mandátů.