Ve studiu byla za komunistickou stranu europoslankyně Kateřina Konečná, která k tomu řekla: „My samozřejmě od začátku říkáme, že máme mít jasné azylové zákony v rukou národních států, takto jsme i hlasovali v Evropském parlamentu. Říkáme, že musí být tvrdá ochrana schengenské hranice, tedy té hranice Evropské unie. A hlavně říkáme, že ta situace se má řešit v místech, kde ty konflikty vznikají. Protože například v té Sýrii ti lidé budou chybět, když je budeme mít tady, proto my říkáme, zůstaňte tam, kde jste, my vám pomůžeme v těch místech. Ale prosím, nehrajme si tady na tuto notu.“

Oproti tomu poslankyně Maxová, zástupkyně vládního ANO, byla velmi stručná: „Ilegální ne. Legální migraci po splnění nějakých podmínek za nějakým účelem ano.“A relativně stručný byl i Jaroslav Foldyna z ČSSD, častý host Soukupových pořadů: „Jsem proti ilegální migraci a jsem jen (zřejmě pro legální migraci) v tom v případě, že o tom suverénní stát rozhodne, to je jediná možnost, kdy na to jsem schopen přistoupit. Ilegální migranty nechceme.“

Asi málokoho překvapí, že nejradikálněji se vyjadřoval Tomio Okamura z SPD: „My od začátku razíme nulovou toleranci.  Žádného. Ani kdyby to byly nějaké děti, protože Evropská unie ani žádné ty evropské státy nemají mechanismus, jak rozlišit, kdo je kdo. Nejsou schopny rozlišit ani identitu. My prosazujeme nulovou toleranci.“ Je dobré dodat, že dotaz přišel od příznivců SPD.

Ale na Okamurova slova reagoval od Pirátů Mikuláš Peksa. Nejdříve uvedl, že si myslí, že potřebujeme jasná pravidla pro to, jak má být otázka azylantů řešena. A na Okamuru se osopil: „Odmítám tu demagogii, že není možné odlišit ty lidi, kteří k nám přicházejí. Prosím vás, pane Okamuro, děti odlišíte, a pokud chce někdo vyhánět děti, které prchají z války, tak jste s odpuštěním nelidský hovado. Děkuju.“ Od příznivců SPD se ozývalo: „Hanba“, zatímco příznivci Pirátů tleskali. A Soukup toto téma raději ukončil.